Hacia una gestión sustentable de los envases vacíos de plaguicidas en México
En el marco de la preocupación por el manejo seguro de envases vacíos de plaguicidas, recientes estudios confirman que el proceso de triple lavado elimina más del 98% de los residuos de ingredientes activos, reduciendo considerablemente el riesgo ambiental y permitiendo que, bajo normativas internacionales, estos envases sean clasificados como no peligrosos. Sin embargo, en México la legislación vigente continúa considerando estos residuos como peligrosos, lo que limita su reciclaje y manejo adecuado.
El programa Campo Limpio ha representado un avance significativo, facilitando la recolección y disposición segura de estos materiales en todo el país. Aun así, la rápida expansión agrícola y la intensificación en el uso de agroquímicos presentan retos importantes para la sostenibilidad y la protección ambiental.
El laboratorio de Residuos de Plaguicidas del Laboratorio Nacional para la Investigación en Inocuidad Alimentaria (Laniia) del Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD), subsede Culiacán, evaluó la eficiencia del triple lavado en envases vacíos de plaguicidas con tres formulaciones diferentes: EPYKO® SC (suspensión concentrada de epoxiconazole), RADYANT® CE (concentrado emulsionable de lambda cihalotrina) y PREVISOR® SL (concentrado soluble de propamocarb), para avalar su reciclaje en los planes de manejo de los Centros de Acopio Temporal (CAT) del programa Campo Limpio.
En ese contexto, se analizaron seis envases por formulación: tres antes del triple lavado (ATL) y tres después del triple lavado (DTL). Los residuos de ingredientes activos fueron extraídos con solventes orgánicos en gradiente de solubilidad y determinados mediante cromatografía de gases acoplada a espectrometría de masas (GC-MS/MS).
Fuente: elaboración propia.
La eficiencia del triple lavado superó el 98% para todas las formulaciones, con diferencias significativas en la remoción según el tipo de formulado; la suspensión concentrada (SC) mostró mayor cantidad residual después del lavado en comparación con el concentrado emulsionable (CE) y el soluble (SL).
Los niveles de residuos después del triple lavado (lambda cialotrina 0.000035% y propamocarb 0.000115%) estuvieron varios órdenes de magnitud por debajo de los límites de peligrosidad establecidos por la normativa estadounidense Dangerous Waste Designation Wac (2023), clasificándose como residuos no peligrosos, excepto en el envase EPYKO SC (epoxiconazole 0.0019%), que superó ligeramente el umbral.
| Concentración equivalente (CE) | Código del Residuo | Interpretación |
| <0.001% | N/A | Residuo no peligroso |
| 0.001%≤ EQ <1.0% | WT02 | Residuo peligroso |
| ≥ 1.0% | WT01 | Residuo extremadamente Peligroso |
Fuente: Dangerous waste designation, 2023 (Chapter 173-303 WAC).
Entre los hallazgos más relevantes se destaca que la eficiencia del triple lavado varía según el tipo de formulación, siendo las suspensiones concentradas las que presentan mayores residuos tras el lavado. Esto subraya la importancia de adaptar los métodos y normativas a las características específicas de los productos utilizados en el campo mexicano.
Recomendaciones
- Actualizar la legislación mexicana para permitir la reclasificación de envases como residuos no peligrosos tras el triple lavado, en línea con estándares internacionales.
- Fortalecer los programas de acopio como Campo Limpio, incentivando la participación de los sectores productor y distribuidor.
- Impulsar campañas de capacitación sobre el procedimiento correcto de triple lavado y manejo de residuos en las comunidades agrícolas.
- Fomentar la investigación y desarrollo de tecnologías que mejoren la eficiencia de limpieza y reciclaje de envases.
La mejora continua en la gestión de envases vacíos de plaguicidas es fundamental para minimizar los impactos negativos en el ambiente y la salud pública. ¡Súmate y participa en prácticas responsables para un campo más limpio y seguro!
Referencias
Amocali (2021). Programa Campo Limpio. https://campolimpio.org.mx/.
ANSI / Asabe (2006). Recycling plastic containers from pesticide and pesticide-related products – ASNI/ASABE S596 FEB 2006 (R2011). American Society of Agricultural and Biological Engineers, Michigan, EE. UU.
Dangerous Waste Designation (2023). This report is available on the Department of Ecology’s website: https://apps.ecology.wa.gov/publications/ SummaryPages/2304006.htm.
DOF (2023). Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos.
Karasali, H., Kasiotis, K. M. y Anagnostopoulos, H. (2015) Experimental investigation of the efficiency of triple rinsing of agricultural containers regarding their characterization as non-hazardous wastes, Toxicological & Environmental Chemistry, 97(1): 22-31. https://doi.org/10.1080/02772248.2014.994519.
Miles, J. R. W., Harris, C. R. y Morrow, D. C. (1983). Assessment of hazards associated with pesticide container disposal and of rinsing procedures as a means of enabling disposal of pesticide containers in sanitary landfills. Journal of Environmental Science and Health, Part B, 18(3): 305-315. https://doi.org/10.1080/03601238309372371.
DOF (2006) NOM-052-SEMARNAT-2005 Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos. https://www.dof.gob.mx/normasOficiales/1055/SEMARNA/SEMARNA.htm.
Senasica (2015). Campo Limpio. Información General. Programa Nacional de Recolección de Envases Vacíos de Agroquímicos y Afines (PNREVAA). https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/116827/ Campo_Limpio_2015.pdf.
United States Environmental Protection Agency (1992). Container Study – Report to Congress. Usepa. Office of Pesticide Programmes, Washington, D. C., EE. UU.
WHO / FAO (2008). International Code of Conduct on the distribution and use of pesticides – Guidelines on the Management Options for Empty Pesticide Containers. WHO / FAO, EE. UU.
Autores(as): Pedro de Jesús Bastidas Bastidas y Claudia Olmeda Rubio, académicos(as) de la subsede Culiacán del CIAD; Jorge Manuel Pineda Landeros, prestador de servicios profesionales en la Subsede Culiacán del CIAD, y Miguel Eduardo Plata Sánchez, estudiante de servicio social de la Facultad de Ciencias Químico Biológicas de la Universidad Autónoma de Sinaloa.
CITACIÓN SUGERIDA
Bastidas Bastidas P.J. (2026, 06 de febrero). Hacia una gestión sustentable de los envases vacíos de plaguicidas en México. Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo (CIAD) https://www.ciad.mx/hacia-una-gestion-sustentable-de-los-envases-vacios-de-plaguicidas-en-mexico/↗
