Economía del Comportamiento: un campo fértil para la investigación de aplicaciones en política pública para México
DOI:
https://doi.org/10.24836/es.v29i53.715Palabras clave:
desarrollo regional, economía del comportamiento, mainstream económico, experimentos, toma de decisiones, política pública.Resumen
Objetivo: explorar una ruta teórico-conceptual que exhiba algunos momentos en la evolución de la Economía del Comportamiento (EC), también conocida como Behavioral Economics (BE). A través de la descripción de algunas aplicaciones y resultados obtenidos, generados a partir de los hallazgos dentro de esta disciplina; específicamente en el ámbito de política pública. Este método se ha convertido en una útil herramienta en el plano del diseño de política pública en otras regiones del mundo, pero para México es todavía un campo poco explorado, tanto en el ámbito académico como en la esfera gubernamental. Por lo que se convierte en un área de oportunidad para estas dos instancias. Metodología: Se recurrió a la revisión de bibliografía sobre el tema, guías específicas, conferencias en internet y artículos de revistas científicas. Resultados: Se constata que, con el BE se logra complementar los modelos del mainstream económico de la economía con elementos de la psicología, generando un patrón analítico que confronta a las anomalías de la teoría económica, con los hallazgos sobre el comportamiento económico del individuo. A partir de esto se amplía el conocimiento sobre el tema de toma de decisiones y, sobre esta plataforma conceptual y metodológica, eventualmente se pueden rediseñar las políticas de gobierno relacionadas a estos efectos. Limitaciones: no se encontró literatura que permita dar luz de la implementación del BE en la política pública de México, tampoco se detectó experimentación, ni formación de capital humano entrenado para estos fines. Conclusiones: Existe una deficiencia en la implementación de las aplicaciones y metodología del BE en nuestro País. Esto la convierte en un terreno fértil y de oportunidad, lo cual redunda en un refinamiento del entendimiento del comportamiento humano, tanto en el ámbito académico como para diseñadores de política pública.
Descargas
Citas
Ariely, D. (2010). Predictibly Irrational (6a ed. ed.). New York, NY: Harper Perennial.
Ariely, D., y Wertenbroch, K. (2002). Procrastination, deadlines, and performance: Self-control by precommitment. Psychological science, 13(3), 219-224.
Babcock, L., y Loewenstein, G. (1997). Explaining Bargaining Impasse: The Role of Self-Serving Biases. Journal of Economic Perspectives, 11(1), 109-126.
Becker, G. (1962). Irrational Behavior and Economic Theory. The Journal of Political Economy, 70(1), 1-13.
Bruni, L., y Sudgen, R. (2007). The road not taken: how psychology was removed from economics, and how it might be brought back. The Economic Journal, 146-173.
Camerer, C., Lowenstein, G., y Rabin, M. (2004). Advances in Behavioral Economics. New York, NY: Princeton University Press.
Camerer, C., y Thaler, R. (1995). Anomalies: Ultimatums, Dictators and Manners. Journal of Economic Perspectives, 9(2), 209-219.
Camerer, F. C., y Lowenstein, G. (2004). Behavioral Economics: Past, Present, Future. En C. F. Camerer, G. Lowenstein, y M. Rabin, Advances in Behavioral Economics (págs. 1-51). New York: Princeton University Press.
Chartrand, T., y Bargh, J. (1999). The chameleon effect: the perception-behavior link and social interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 893-910.
Dryjanski L., J., y Garza A, M. (2017). Nudging in Developing Nations. Obtenido de Behavioral Economic Guide: https://www.behavioraleconomics.com
Dimond, P., & Vartiainen, H. (2007). Behavioral Economics and Its Applications. Woodstock: Princeton University Press.
Guthrie, C., Rachlisnky, J., y Wistrich, A. (2002). Judging by Heuristic-Cognitive Illusions in Judicial Decision Making. Judicature(86), 44-50.
Harless, D., y Caremer, C. (Nov de 1994). The Predictive Utility of Generalized Expected Utility Theorie. Econometrica, 62(6), 1251-1289.
Hollingworth, C (2014). Chief Behavioural Officer: It’s the new must-have role. Obtenido de https://www.marketingsociety.com/the-library/chief-behavioural-officer-its-new- %E2%80%98must-have%E2%80%99-role
Ideas42. (January de 2017). Encouraging Water Conservation. Obtenido de Ideas 42: http://www.ideas42.org/wp-content/uploads/2017/02/Project-Brief_Belen.pdf
Kahneman , D., Knetsch, J., y Thaler, R. (1990). Experimental Tests of the Endowment Effect and the Coase Theorem. Journal of Political Economy, 98(6), 1325-1348.
Kahneman, D., y Tversky, A., (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, new series., 185(4157), 1124-1131.
Kahneman, D., y Tversky, A., (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decisions under Risk. Econometrica, 47(2), 263-292.
Kahneman, D., Thaler, R., y Knetsch, J. (1991). Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. The Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193-206.
Lowenstein, G., y Prelec, D. (1992). Anomalies in Intertemporal Choice: Evidence and an Interpretation. The Quarterly Journal of Economics, 107(2), 573–597.
Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., y Zhao, J. (2013). Poverty Impedes Cognitive Function. Science, 341(6149), 976-980.
Mullainathan, S., y Thaler, R. (2000). Behavioral Economics (Woring Paper). NBER Working Paper Series(7948).
NPR. (17 de May de 2016). This is your brain on Uber. Obtenido de NPR: http://www.npr.org/2016/05/17/478266839/this-is-your-brain-on-uber
OECD. (1 de March de 2017). Behavioural Insights and Public Policy. Lessons from Around the World. Obtenido de OECD: http://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/behavioural-insights-and-public-policy-9789264270480-en.htm
Samson, A. (2015). Behavioral Ecnomic Guide 2015 (with an introduction by Dan Ariely). Obtenido de The BE Hub: http://www.behavioraleconomics.com
Samson, A. (2017). The Behavioral Economics Guide 2017 (with an introduction by Cass Sunstein). Behavioral Economic Grpup.
Shlomo, B., y Thaler, R. (1995). Myopic Loss Aversion and the Equity Premium Puzzle. The Quarterly Journal of Economics, 110(1), 73-92.
Shah, A. K., Mullainathan, S., y Shafir, E. (2 de Nov de 2012). Some consequences of having too little. Science, 338(682), 682-685.
Simon, H. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), (1957:241-260).
Simon, H. (1976). Administrative Behavior (3a edición ed.). New York: Macmillan.
Smith, A. (1997). La Teoría de los Sentimientos Morales. (C. Rodriguez Brown, Trad.) Madrid: Alianza Editorial.
Smith, V. (1962). An Experimental Study of Competitive Market Behavior . The Journal of Political Economy, 70(2), 111-137.
Smith, V. (1998). The two faces of Adam Smith. Southern Economic Journal, 65(1), 1-19.
Smith, V., Suchanek, G., y Williams, A. (Sep de 1988). Bubbles, Crashes, and Endogenous Expectations in Experimental Spot Asset Markets. Econometrica, 56(5), 1119-1151.
Thaler, R. (1981). Some Empirical Evidence on Dynamic Inconsistency. Economics Letters, 201-207.
Thaler, R. (1999). Mental accounting matters. Journal of Behavioral Decision Making, 12(3), 183-206.
Thaler, R. (2016). Misbehaving. New York, NY: W.W. Norton and Company.
Thaler, R. H. (August de 1981). Some Empirical Evidence on Dynamic Inconsistency. Economics Letters(8), 201-207.
Thaler, R. y Sunstein, C. (2008). Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. New York, NY: Newy York Press.
Thaler, R., Tversky, A., Kahneman, D., y Schwartz, A. (1997). The Effect of Myopia and Loss Aversion on Risk Taking: An Experimental Test. The Quarterly Journal of Economics, 112(2), 647-661.
The World Bank. (2 de February de 2018). Behavioral nudges for cash transfer programs in Madagascar (English). Obtenido de Documents World Bank: http://documents.worldbank.org/curated/en/885331517847021570/Behavioral-nudges-for-cash-transfer-programs-in-Madagascar
Tomer, J. (2007). What is behavioral economics? The Journal of Socio-Economics, 36, 463-479.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Para que sean publicados artículos, ensayos y reseñas críticas en Estudios Sociales, la revista debe contar con la aceptación de parte de los autores/autoras de las condiciones siguientes:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación del trabajo registrado bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-By-NC) que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen, claramente, que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.