El Trabajo Decente en las Regiones de México

Decent Job in the Regions of Mexico

https://doi.org/10.24836/es.v35i65.1602

Autores/as

Resumen

Objetivo: analizar el trabajo decente en México y las regiones que lo configuran. Metodología: mediante la técnica de componentes principales se ha calculado un Índice de Empleo Decente (IED) con datos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI (2022). Resultados: Las regiones Norte y Centro con un índice de empleo decente Muy Alto y Alto respectivamente, reflejan la mejor situación del empleo decente en el país; mientras que, la región Centro-Norte clasifica en el estrato Medio, igual que el país. Para la región Sur se obtuvo un índice de empleo decente Muy Bajo, lo que muestra la peor situación en el impulso y difusión del trabajo decente en México. Limitaciones: el Índice de Empleo Decente que se presenta fue calculado solo para el país, las regiones y estados, pero no a escala sectorial. Conclusiones: son trece los estados en situación crítica por tener un IED que les clasifica en el estrato Bajo y Muy bajo, en la región Centro-Norte: Nayarit, San Luis Potosí, Sinaloa, Michoacán y Zacatecas, en la Región Centro: Guanajuato, Hidalgo y Puebla; mientras que, en la región Sur: Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Tabasco y Veracruz. Por lo tanto, es esencial dirigir esfuerzos al impulso y difusión del trabajo decente en estas trece entidades.

Palabras clave:

desarrollo regional, población ocupada, empleo decente, estados, regiones

Abstract

Objective: To analyze decent work in Mexico and its surrounding regions. Methodology: Using the principal components technique, a Decent Employment Index (DEI) is calculated with data from the National Survey of Occupation and Employment INEGI (2022). Results: The North and Center regions, with a Very High and High Decent Employment Index, respectively, reflect the best situation of decent employment in the country, while the Center-North region is classified in the medium stratum, as well as the country. For the South region, a Very Low decent employment index was obtained, showing the worst situation in promoting and disseminating decent work in Mexico. Limitations: The Decent Employment Index presented was calculated only for the country, regions, and states but not at the sectoral level. Conclusions: Thirteen states are in a critical situation due to having an IED that classifies them in the Low and Very Low strata. In the North-Central region: Nayarit, San Luis Potosí, Sinaloa, Michoacán, and Zacatecas; in the Central region: Guanajuato, Hidalgo, and Puebla; while in the South region: Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Tabasco and Veracruz. Therefore, it is essential to direct efforts to promote and disseminate decent work in these three entities.

Keywords:

regional development, employed population, decent employment, states, regions, Mexico

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Alkire, S. y Foster, J. (2011). Counting and multidimensional poverty measurement. Journal of Public Economics, 95(7-8), doi: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.11.006

Arredondo, R., Davia, M. y Varela, R. (2022). Trabajo decente en México: la influencia del entorno económico y la apertura al exterior, Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 53(211), octubre-diciembre (29-53), doi: https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2022.211.69886

Bello, K. M. y Fagbemi, F. (2023). Unemployment and Decent Work in Nigeria. En L. Filho, Abubakar, I. R., I. da Silva, R. Pretorius y K. Tarabieh (eds) SDGs in Africa and the Middle East Region. Implementing the UN Sustainable Development Goals-Regional Perspectives. Doi: https://doi.org/10.1007/978-3-030-91260-4_83-1

Cao, X. (2023). SDG 8, Decent Work, and Post-Covid Recovery: Policy Implications, Challenges, and Opportunities in the UK. En L. Filho, M. A. Dinis, S. Moggi, E. Price y A. Hope (eds) SDGs in the European Region. Implementing the UN Sustainable Development Goals-Regional Perspectives. Doi: https://doi.org/10.1007/978-3-031-17461-2_67

Bloom, D. E., McKenna, M. J. y Prettner, K. (2019). Global employment and decent jobs, 2010-2030: The forces of demography and automation, International Social Security Review, 72(3), Julio-septiembre, 43-78 , doi: https://doi.org/10.1111/issr.12213

Díaz de Rada, V. (2002). Técnicas de análisis multivariante para investigación social y comercial. Ejemplos prácticos utilizando el SPSS versión 11, Madrid: Editorial Ra-Ma.

Fondo Monetario Internacional (FMI, 2023). Perspectivas de la economía mundial: una recuperación accidentada, Washington, D. C. Recuperado de https://www.imf.org/es/Publications/WEO/Issues/2023/04/11/world-economicoutlookapril2023#:~:text=Seg%C3%BAn%20los%20pron%C3%B3sticos%20de%20base,1%2C3%25%20en%202023

Gálvez, S. E., Gutiérrez, G. E., Picazzo, P. E. y Osorio, C. J. (2016). El Trabajo Decente, una alternativa para reducir la desigualdad en la globalización: el caso de México, Región y sociedad, 28(66) 54-94. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-39252016000200055&lng=es&tlng=es

Nizami, N. y Prasad, N. (2017). Decent work: Concept, theory and measurement. Estados Unidos: Palgrave Macmillan.

Ortega, A. (2013). Defining A Multidimensional Index of Decent Work for Mexico. Revista Mexicana de Economía y Finanzas. Nueva Época, 8(1), doi: https://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=423739493005

Organización Internacional del Trabajo (OIT, 2019). Memorándum de entendimiento para la puesta en marcha del marco de cooperación técnica de la OIT: Programa de Trabajo Decente para México 2019-2024. Recuperado de https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/documents/publication/wcms_746148.pdf

OIT (1999). Trabajo decente. Memoria del Director General a la 87ª reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo. Ginebra. Recuperado de https://webapps.ilo.org/public/spanish/standards/relm/ilc/ilc87/rep-i.htm

Organización de las Naciones Unidas (ONU, 2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Resolución aprobada por la Asamblea General el 25 de septiembre de 2015. Recuperada de http://unctad.org/meetings/es/SessionalDocuments/ares70d1es

ONU (2016). Objetivos del desarrollo sostenible. Recuperado de http://www.un.org/sustainable development/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/

Pereira, S., dos Santos, N, País, L. (2019). Empirical Research on Decent Work: A Literature Review. Scand. J. Work Organ. Psychol. 4(1), 1-15, doi: https://doi.org/10.16993/sjwop.53

Piasna, A., Sehnbruch, K., Burchell, B. (2020). Decent Work: Conceptualization and Policy Impact. En: L. Filho, A. Azul, L. Brandli, A. Lange y T. Wall (eds) Decent Work and Economic Growth. Encyclopedia of the UN Sustainable Development Goals. Doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-71058-7_107-1

Pérez, C. (2008). Técnicas de Análisis multivariante de datos: aplicaciones con SPSS. Madrid: Pearson Prentice Hall

Verma, P. y Raghubanshi, A. (2018). Urban sustainability indicators: Challenges and opportunities. Ecological indicators, 93, pp. 282-291, doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.05.007

Publicado

17-01-2025

Cómo citar

Puebla-Gutierrez, M. A., Bracamontes-Nevárez, J., & Camberos-Castro, M. (2025). El Trabajo Decente en las Regiones de México. Estudios Sociales Revista De Alimentación Contemporánea Y Desarrollo Regional, 35(65). https://doi.org/10.24836/es.v35i65.1602

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.