Apropiación social de TIC: el caso de internet en México.
DOI:
https://doi.org/10.24836/es.v30i55.917Palabras clave:
desarrollo regional, TIC, desarrollo económico, acceso, uso, internet.Resumen
Objetivo: presentar una revisión conceptual de la relación entre las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) y el desarrollo económico; así como exponer la apropiación de dichas tecnologías, a través del acceso y uso de internet en México. Metodología: un análisis estadístico descriptivo, con base en datos de la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2015-2017. Resultados: bajo nivel de acceso a internet por parte de los hogares, donde sólo uno de cada dos dispone de conexión a la red. Con respecto al uso, los resultados reflejan que las personas se apropian del internet para la búsqueda de información, el entretenimiento, la comunicación, las redes sociales y en menor medida para fines económicos. Limitaciones: la información limitada de la ENDUTIH para profundizar sobre la apropiación del ciberespacio. Conclusiones: el bajo acceso a internet y las actividades en línea realizadas por los usuarios se explican por la existencia de brechas de género, edad, ingreso, pobreza, nivel educativo y lugar de residencia.Descargas
Métricas
Referencias
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational behavior and human decision processes, 50(2), 179-211. DOI: 10.1016/0749-5978(91)90020-T
Aker, J. C., Ghosh, I. y Burrell, J. (2016). The promise (and pitfalls) of ICT for agriculture initiatives. Agricultural Economics, 47(S1), 35-48. DOI: 10.1111/agec.12301
Andrés, D. (2014). Una aproximación conceptual a la apropiación social de TIC. Question, 1(43), 16-31.
Ashley, C. y Carney, D. (1999). Sustainable livelihoods: Lessons from Early Experience. London: Russell Press.
Ayala, E., Chapa, J., García, L. y Hibert, A. (2018). Welfare effects of the Telecommunication Reform in Mexico. Telecomunications Policy, 42(1), 24-36. DOI:10.1016/j.telpol.2017.07.013
Bar, F., Weber, M. S. y Pisani, F. (2016). Mobile technology appropriation in a distant mirror: Baroquization, creolization, and cannibalism. New Media & Society, 18(4), 617-636. DOI: 10.1177/146144481669474
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, N J: Prentice Hall.
Bárcena, A. y Prado, A. (2015). Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. Santiago de Chile: CEPAL. Carney, D. (2003). Sustainable Livelihoods Approaches: Progress and Possibilities for Change. Great Britain: Department for International Development.
Casamayou, A. (2016). Apropiación(es): aportes desde la sistematización y la teoría. En A. Rivoir (editora), Tecnologías Digitales en Sociedad (pp. 27-39). Montevideo: Universidad de la República.
Castellacci, F. y Tveito, V. (2018). Internet use and well-being: A survey and a theoretical framework. Research Policy, 47(1), 308-325.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2018). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/10/S1700334_es.pdf
Chambers R. y Conway, G. (1992). Sustainable Rural Livelihoods: Practical Concepts for the 21st Century (Discussion Paper 296). Brighton, UK: Institute of Development Studies).
Crovi, D. (2008). Dimensión social del acceso, uso y apropiación de las TIC. Contratexto, (16), 65-79.
Crovi, D. (2016). El placer de navegar. Telos, 1-3. Recuperado de https://telos.fundaciontelefonica.com/archivo/numero104/el-placer-de- navegar/
Davis, F. (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. doi: 10.2307/249008
Davis, F., Bagozzi, R. y Warshaw, P. (1992). Extrinsic and intrinsic motivation to use computers in the workplace. Journal of Applied Social Psychology, 22(14), 1111– 1132. DOI:10.1111/j.1559-1816.19992.tb00945.x
DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C. y Shafer, S. (2004). Digital Inequality: From Unequal Access to Differentiated Use. En K. Neckerman (ed.) Social Inequality (pp. 355-400). New York: Russell Sage Foundation.
Diario Oficial de la Federación. (2013). Reforma del artículo 6o constitucional. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_208_11jun13.pdf
Dubois, A. (2014). Marco teórico y metodológico del desarrollo humano local. España: Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo.
Duncombe, R. (2007). Using the livelihoods framework to analyze ICT applications for poverty reduction through microenterprise. Information Technologies & International Development, 3(3), 81-100.
Echeverría, J. (2008). Apropiación social de las tecnologías de la información y la comunicación. CTS: Revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad, 4(10), 171-182.
Ellis, F. (1997). Household Strategies and Rural Livelihood Diversification. Journal of Development Studies, 35(1), 1-38. DOI: 10.1080/002203899808422553
Ellis, F. (2000). The Determinants of Rural Livelihood Diversification in Developing Countries. Journal of Agricultural Economics. 51(2), 289-302. DOI: 10.1111/j.1477-9552.2000.tb0129.x
Fishbein, M., y Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behaviour: An Introduction to Theory and Research. Reading, MA: Addision-Wesley.
Galperin, H., Mariscal, J. y Barrantes, R. (2014). The internet and poverty: opening the black box. Recuperado de https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/bitstream/handle/10625/53798/IDL-53798.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gobierno de la República (2013). Estrategia Digital Nacional. Recuperado de http://cdn.mexicodigital.gob.mx/EstrategiaDigital.pdf
Gómez, N. D., Alvarado, L. A., Martínez, D. M. y Díaz de León, C. (2018). La brecha digital: una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio de México. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 6(16), 49-64. DOI: 10.22201/enesl.200078064e.2018.16.62611
Goncalves, G., Oliveira, T., y Cruz-Jesus, F. (2018). Understanding individual-level digital divide: Evidence of an African country. Computers in Human Behavior, 87, 276-291. DOI: 10.1016/j.chb.2018.05.039
Grazzi, M., y Vergara, S. (2011). Determinants of ICT access. En M. Balboni, S. Rovira y S. Vergara (Eds.) ICT in Latin America: microdata analysis (pp. 11-40). Santiago: ECLAC, LC/R. 2172.
Grazzi, M. y Vergara, S. (2012). ICT in developing countries: Are language barriers relevant? Evidence from Paraguay. Information Economics and Policy, 24(2), 161-171. DOI: 10.1016/j.infoecopol.2011.11.001
Gupta, R. y Jain, K. (2015). Adoption behavior of rural India for mobile telephony: A multigroup study. Telecommunications Policy, 39(8), 691-704. DOI: 10.1016/j.telpol.2015.01.001
Hargittai, E. (2002). Second-level digital divide: Mapping differences in people´s online skills. Recuperado de https://arxiv.org/abs/cs/0109068
Helsper, E. (2016). Inequalities in digital literacy: definitions, measuraments, explanations and policy implications. En Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR. Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos domícilios brasileiros: TIC domicílios 2015 = Survey on the use of information and communication technologies in Brazilian households: ICT households 2015 (pp. 175-185). São Paulo, Brasil: Comitê Gestor da Internet no Brasil.
Hierro, A., Espinoza, E., González, J. L. y Pría, W. (2014). Estudio sobre el impacto en la formación de capitales: el Caso de Talea de Castro y Santa María Yaviche, Oaxaca. Recuperado de https://idl-bnc-idrc.dspacedirect.org/handle/10625/55609
Huawei (2018). Accelerating SDGs through ICT. Recuperado de: https://www-file.huawei.com/-/media/corporate/pdf/sustainability/sdg/huawei-2018-sdg-report.pdf?la=en
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2015). Encuesta Nacional Sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de Información en los Hogares 2015. Recuperado de http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/dutih/2015/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2016). Encuesta Nacional Sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de Información en los Hogares 2016. Recuperado de http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/dutih/2016/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2017). Encuesta Nacional Sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de Información en los Hogares 2017. Recuperado de http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchogares/regulares/dutih/2017/
Kilenthong, W. T., y Odton, P. (2014). Access to ICT in rural and urban Thailand. Telecommunications Policy, 38(11), 1146-1159. DOI: 10.1016/j.telpol.2014.10.005
Kuhn, P. y Mansour, H. (2013). Is Internet job search still ineffective? The Economic Journal, 124(581), 1213-1233. DOI: 10.1111/ecoj.12119 Longstreet, P. y Brooks, S. (2017). Life satisfaction: A key to managing internet & social media addiction. Technology in Society, 50, 73-77. DOI: 10.1016/j.techsoc.2017.05.003
Masuda, Y. (1981). The Information Society as Post-industrial Society. Bethesda, Maryland, USA: World Future Society.
May, J., Karugia, J. y Ndokweni, M. (2007). Information and communication tecnnologies and agricultural development en Sub-Saharan Africa: Transformation and employment generation. Recuperado de https://www.africaportal.org/publications/information-and-communication-technologies-and-agricultural-development-in-sub-saharan-africa-transformation-and-employment-generation/
Martínez, M. (2018). Acceso y uso de las tecnologías de la información y comunicación en México: factores determinantes. Paakat: Revista de Tecnología y Sociedad, 8(14), 1-15.
Merino, J. y Muñoz, M. (2017). México Conectado: más internautas, mismas brechas. En Antonio Martínez (coordinador). Derechos digitales en México: ganadores y perdedores de la reforma de telecomunicaciones (pp. 28-45). Recuperado de https://horizontal.mx/mexico-conectado-mas-internautas-mismas-brechas/
Moghaddam, B. K. y Khatoon-Abadi, A. (2013). Factors affecting ICT adoption among rural users: A case study of ICT Center in Iran. Telecommunications policy, 37(11), 1083-1094. DOI: 10.1016/j.telpol.2013.02.005
Nishijima, M., Macedo, T. y Mori, F. (2017). Evolution and determinants of digital divide in Brazil (2005-2013). Telecommunications Policy, 41(1), 12-24. DOI: 10.1016/j.telpol.2016.10.004
Nielsen, (2014). E-commerce: evolution or revolution in the fast-moving consumer goods world? Recuperado de https://www.nielsen.com/content/dam/nielsenglobal/latam/docs/reports/2014/Nielsen%20Global%20E-commerce%20Report%20August%202014.pdf
Organización de las Naciones Unidas. (1987). Nuestro Futuro Común. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Recuperado de http://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2017). Estudio de la OCDE sobre telecomunicaciones y rediodifusión en México 2017. Recuperado de https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264280656-es.pdf?expires=1540923565&id=id&accname=guest&checksum=CE74C1BFE9AD31B03DAEF71A7AB0B6CA
Ortega, L. (2012). Las relaciones de género entre la población rural del Ecuador, Guatemala y México. Serie Mujer y Desarrollo, 21. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5848/S1200873_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y (Consultado el 24 de octubre de 2018).
Palacios, J., Flores-Roux, E. y García, A. (2013). Diagnóstico del sector TIC en México (Documento de debate IDB-DP-235). Banco Interamericano de Desarrollo. Recuperado de https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/5707/Diagn%C3%B3stico%20del%20sector %20TIC%20en%20M%C3%A9xico%202013.pdf?sequence=1
Palvia, P., Baqir, N. y Nemati, H. (2017). ICT for socio-economic development: A citizens’ perspective. Information & Management, 55(2), 160-176. DOI: 10.1016/j.im.2017.05.003
Peres, W. y Hilbert, M. (2009). La Sociedad de la Información en América Latina y el Caribe: Desarrollo de las Tecnologías y Tecnologías para el Desarrollo. Santiago de Chile: CEPAL.
Programa de las Nacionales Unidas para el Desarrollo. (2010). Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Recuperado de http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2010_es_complete_reprint.pdf
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2016). Informe sobre Desarrollo humano 2016. Recuperado de http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_SP_Overview_Web.pdf
Rogers, M. (2003). Diffusion of innovations. Nueva York: Free Pres.
Robeyns, I. (2005). The capability approach: a theoretical survey. Journal of human development, 6(1), 93-117.
Secretaría de Comunicaciones y Transportes (2012). Agenda Digital. Recuperado de http://www.sct.gob.mx/uploads/media/AgendaDigital_mx.pdf
Selwyn, N. (2004). Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. New media & Society, 6(3), 341-362. DOI: 10.1177/1461444804042519
Sen, A. (2000). Los fines y medios del desarrollo. En A. Sen Desarrollo y Libertad (pp. 35-53). New York: Anchor Books.
Scheerder, A., van Deursen, A. y van Dijk, J. (2017). Determinants of Internet skills, uses and outcomes. A systematic review of the second-and third-level digital divide. Telematics and informatics, 34(8), 1607-1624. DOI: 10.1016/j.tele.2017.07.007
Scoones, I. (2009). Livelihoods perspectives and rural development. The Journal of Peasant Studies, 36(1), 171-196. DOI: 10.1080/03066150902820503
Smith, M. L., Spence, R. y Rashid, A. T. (2011). Mobile phones and expanding human capabilities. Information Technologies & International Development, 7(3), 77-88.
Souter, D., Scott, N., Garforth, C., Jain, R., Mascarenhas, O. y McKemey, K. (2005). The economic impact of telecommunications on rural livelihoods and poverty reduction: A study of rural communities in India (Gujarat), Mozambique and Tanzania. Recuperado de https://www.share4dev.info/kb/documents/2129.pdf
Sunkel, G., Trucco, D. y Espejo, A. (2014). La integración de las tecnologías digitales en las escuelas de América Latina y el Caribe: una mirada multidimensional. Santiago de Chile: CEPAL.
Thompson, R. L., Higgins, C. A. y Howell, J. M. (1991). Personal computing: toward a conceptual model of utilization. MIS quarterly, 15(1), 125-143. DOI: 10.2307/249443
Torero, M. y Von Braun, J. (2006). Impacts of ICT on low-income rural household. En M. Torero y J. Von Braun (eds.) Information and communication technologies for development and poverty reduction: The potential of telecommunications. Baltimore: International Food Policy Research Institute.
Toudert, D. (2016). Teoría del recurso y la apropiación: un acercamiento empírico a partir de las etapas del modelo de acceso digital en México. Acta universitaria, 26(4), 79-90.
van Deursen, A., Helsper, E., Eynon, R., y van Dijk, J. (2017). The compoundness and sequentiality inequality. International Journal of Communication, 11, 452-473.
van Deursen, A. y van Dijk J. (2011). Internet skills and the digital divide. New media & society, 13(6), 893-911. DOI: 10.1177/1461444810386774
van Deursen, A. y van Dijk, J. (2014). The digital divide shifts to differences in usage. New media & society, 16(3), 507-526. DOI: 10.1177/1461444813487959
van Dijk, J. (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34(4-5), 221-235. DOI: 10.1016/j.poetic.2006.05.004 Veltmeyer. H. (2010). Una sinopsis de la idea de desarrollo. Migración y Desarrollo, 14, 9-34.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B. y Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 425-478. DOI: 10.2307/30036540
Zillien, N. y Hargittai, E. (2009). Digital distinction: Status-specific types of internet usage. Social Science Quarterly, 90(2), 274-291. DOI: 10.1111/j.1540-6237.2009.00617.x
Publicado
Número
Sección
Licencia
Para que sean publicados artículos, ensayos y reseñas críticas en Estudios Sociales, la revista debe contar con la aceptación de parte de los autores/autoras de las condiciones siguientes:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación del trabajo registrado bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-By-NC) que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen, claramente, que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
