La aceptabilidad tecnológica en los pequeños productores de manzana de José María Morelos, Tlachichuca, Puebla

Autores/as

  • Jessica del Carmen Peraza-Reyes
  • Jose Sergio Escobedo-Garrido Colegio de Postgraduados
  • Andrés Pérez-Magaña
  • María Virginia-Gonzalez

DOI:

https://doi.org/10.24836/es.v30i56.921

Palabras clave:

desarrollo regional, innovación, Índice de aceptabilidad, perfil innovador, enfoque sistémico, variables socioeconómicas.

Resumen

Objetivo: analizar la innovación desde el enfoque sistémico en el sector agroalimentario de manzana, soportada por la hipótesis que la aceptabilidad de innovaciones depende de las prácticas agrícolas aprendidas y de los recursos dedicados a su aplicación, por algunas variables socioeconómicas del productor y por el funcionamiento de los mercados de frutas. Metodología: se aplica un Indice de aceptabilidad de la innovación tecnológica, para identificar y medir el proceso de aceptación de las prácticas tecnológicas, y se explora la existencia de relación entre las variables socioeconómicas, con el perfil innovador del productor. Se levantaron entrevistas personales, con un cuestionario estructurado a 44 productores -22 de una organización y 22 no organizados-. Resultados: se identifican productores de manzana, incorporando la innovación del sistema mejorado de manzana, obteniendo un índice de aceptabilidad de 0.58 unidades, calificado como excelente, que contabiliza la incorporación de prácticas agrícolas innovadoras junto con la superficie que le dedica el productor. Limitaciones: la necesidad de complementar el estudio con otras regiones productoras de manzana, en el estado de Puebla. Conclusiones: además del alto índice de aceptabilidad, se identifica la existencia de relación entre las variables experiencia como productor de manzana, ingresos que obtiene, el mercado al que concurren, con el perfil innovador del productor, las tres variables con significancia estadística (p < 0.05).

Biografía del autor/a

Jose Sergio Escobedo-Garrido, Colegio de Postgraduados

Profesor Investigador titular del Postgrado Estrategias para el Desarrollo Agricola Regional del Campus Puebla del Colegio de Postgraduados

Citas

Allub, L. (2001). Aversión al riesgo y adopción de innovaciones tecnológicas en pequeños productores rurales de zonas áridas: un enfoque causal. Estudios sociológicos, XIX(2), 467-793. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/598/59819208.pdf

Bachman f., Liseras N. y Graña F. (2016). Análisis de los determinantes de la innovación bajo un enfoque sistémico EJE 3: Creatividad, Innovación y Desarrollo en PyMEs. Argentina: Universidad Nacional de Mar del Plata. Recuperado de http://nulan.mdp.edu.ar

Banco Mundial (2019). La innovacion agrícola y la tecnología son la clave para reducir la pobreza en los países en desarrollo. Recuperado de https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2019/09/16/agricultural-innovation-technology-hold-key-to-poverty-reduction-in-developing-countries-says-world-bank-report

Behar, D. (2008). Metodología de la Investigación. Cuba: Editorial Shalom.

Bosworth, G., Rizzo, F., Marquardt, D., Strijker, D., Haartsen, T., y Aagaard Thuesen, A. (2016). Identifying social innovations in European local rural development initiatives. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 29(4), 442-461. Recuperado de https://doi.org/(…)3511610.2016.1176555

Brangdon S. y Smith C. (2015). La innovación del pequeño agricultor (Oficina Cuáquera ante las Naciones Unidas, Ginebra) Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) (2017). Coneval informa los resultados de la medición de pobreza, 2010-2016. Dirección de información y comunicación. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/SalaPrensa/Comunicadosprensa/Documents/Comunicado-09-Medicion-pobreza-2016.pdf Contreras, O. y García, M. (2018) Pymes tecnológicas en México: entre las cadenas globales de valor y los sistemas regionales de innovación. En: E. Dussel (Coord.), Cadenas globales de valor. Metodología, teoría y debates (pp. 67-88) México: UNAM, Facultad de Economía, Centro de estudios China-México. Recuperado de https://www3.eco.unicamp.br/neit/images/destaque/Cadenas_Globales_de_Valor_metodologia_teoria_y_debates.pdf

Delgado, M. (2010). El sistema agroalimentario globalizado: Imperios Alimentarios y Degradación Social y Ecológica. Revista de Economía Crítica, No. 10, segundo semestre 2010, ISSN: 2013-5254

Elena, H., Sorina, M. y Rus, D. (2015). A predictive model of innovation in rural entrepreneurship. Procedia Technology, 19, 471-478.

Escobedo G. J. S. y Macías L. A. (2018). Análisis de la producción y rentabilidad económica en frutales en el estado de Puebla. En Jaramillo, Escobedo Carranza Eds. Oportunidades estratégicas para el desarrollo del sector agropecuario en Puebla. Plaza y Valdes, Colpos-Sagarpa.

Esparcia, J. (2014). Innovation and networks in rural areas. An analysis from European innovative projects. Journal of rural studies, 34, 1-14.

Espinosa, J. y Hernández, R. (2012). Sondeo de la aceptabilidad de tecnologías en el cultivo de ñame en Veraguas, Panamá. Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos y Animales, At Ciudad de Panamá, Volume: LVII Reunión Annual. https://www.researchgate.net/publication/299803741_Sondeo_de_la_aceptabilidad_de_tecnologias_en_el_cultivo_de_name_en_Veraguas_Panama

FAO (2009). La institucionalidad agropecuaria en América Latina: Estado actual y nuevos desafíos. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-as449s.pdf

FAO (2012). Estudios sobre innovación en la agricultura familiar. Experiencias y enfoques de procesos participativos de innovación en agricultura el caso de la corporación pba en colombia. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i3136s.pdf

Guzmán, A. R. y Pedroza, A. R. (2006). Metodología para la gestión de la innovación y tecnología (MEGESTEC V 2.0. Jalisco: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Ed).

Gutiérrez R. C., Heijs L., Buesa B. M. y Baumert T. (2016). Innovación y crecimiento económico. Madrid: Instituto de análisis industrial y financiero. UCM.

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P., (1991). La observación en metodología de la investigación. México: McGraw-Hill. 1991. (pp 316-321). Recuperado en: https://www.uv.mx/personal/cbustamante/files/2011/06/Metodologia-de-la-Investigaci%C3%83%C2%B3n_Sampieri.pdf

Hernández, C. y Elizondo, F. (2006). Estudio sobre la adopción de variedades mejoradas de frijol en las principales zonas productoras de frijol de la región brunca de Costa Rica. Agronomía Mesoamericana, 17(3), 357-366

Hernández de la Rosa y Gil, T. (2009). Importancia de la terminología dentro del proceso de comunicación científica. Edumecentro. 2009; 1 (1):31-4. Recuperado en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30432017000400001

Hildebrand, R. y Poey, F. (1985). On-farm agronomic triáis in farming systems research ond extensión. E.U., Elsevier Science Publishers LTD, Edited by J. G. W. Jones and P. R. Street. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2009). Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos Tlachichuca, Puebla Clave geoestadística 21179. Recuperado de http:// www.beta.inegi.org.mx/contenidos/app/mexicocifras/datos_geograficos/21/21179.pdf

Instituto Interamericano de Cooperación para la agricultura (IICA, 2014). La innovación en la agricultura: un proceso clave para el desarrollo sostenible. Recuperado de https://www.redinnovagro.in/documentosinnov/Innovaci%C3%B3n_PP_es.pdf

Jaramillo H., Lugones G. y Salazar M. (2001). Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe manual de Bogotá RICYT/OEA/CYTED COLCIENCIAS/OCYT. Recuperado de https://www.minciencias.gov.co/sites/default/files/bogota.pdf

López, S. (2012). Modernización de la producción de manzana en Puebla la jornada del oriente. Recuperado de https:// www.lajornadadeoriente.com.mx/opinion/puebla/opinion/modernizacion-de-la-produccion-de-manzana-en-puebla_id_13881.html

Lundrenson. L. (2017). Determinantes de adopción de prácticas de conservación de suelos en los municipios de Santa Ana, Opatoro y Guajiquiro en el departamento de La Paz, Honduras. Honduras: Escuela Agricola Panamericana, Zamorano. Recuperado de: https:// bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/6167/1/AGN-2017-032.pdf

Maitre, A. (1999). Índice de aceptabilidad: introducción de una herramienta sencilla de seguimiento a la transferencia- con dos ejemplos. Recuperado de http://www.asocam.org/sites/default/files/publicaciones/les/b8e506fcbf62b72047b86cb9a80044b0.pdf

Manrrubio, M. (2007). Del extensionismo a las redes de Innovación. Universidad Autónoma Chapingo-CIESTAAM/PIIAI. Primera edición en español, 2007. Recuperado de http://www.chapingo.mx/ciestaamm

Martínez-Carrasco, F., Colino, J. B. y Gómez, M. Á. (2014). Pobreza y políticas de desarrollo rural en México. Estudios Sociales, 22(43), 09-35. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-45572014000100001&lng=es&tlng=es.

Maroto, A. y Arvelo, M. A. (2015). Agricultura Familiar: Un nuevo sentido hacia el desarrollo y la seguridad alimentaria. Ficha técnica No., 3. IICA representación Costa Rica. P.1

Mason, y Halter, A. (1985), The Application of a System of Simultaneous Equations to an Innovation Diffusion Model. En H. M. Blalock Jr. (ed.), Causal Models in the Social Sciences, New York: Aldine de Gruyter.

Mazón, A. y Escobedo, J. S. (2011). Maíz de alto contenido proteínico (Zea mays l.) en hogares rurales marginados del estado de Puebla. Estudios Sociales 20(39).

McElwee, G. (2008). A taxonomy of entrepreneurial farmers. International Journal of Entrepreneurship and Small Business 6(3), 465- 478.

Méndez, R. (2006). Difusión de innovaciones en sistemas productivos localesydesarrolloterritorial. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/255601061

Nowak, P. J. (1987).The adoption of conservation technologies: economic and diffusion explanation. Rural Sociology, 42, 208-220 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, 2014). El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2014. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i4036s.pdf Organización para la Cooperacion y el Desarrollo Económico (OCDE, 2010). Ministerial report on the OECD Innovatin Stategy: Innovation to strengthen growth and address global and social challeneges ‘Key Findings.’ https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44150/S1800714_en.pdf?sequence=1&isAllowed=y Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE, 2018). Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data in Innovation, 4th Edition. Recuperado de https://www.oecd.org/science/oslo-manual-2018-9789264304604-en.htm

Pomareda, C. y Hartwich, F. (2006). Innovación agrícola en América Latina comprendiendo el papel del Sector Privado. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/6289279.pdf

Poole, N. (2006). La población rural pobre ante los retos, dificultades y posibilidades que plantea la innovación. InterCambios. Año 7, Número 74, Mayo 2007. Grupo Chorlaví-FIDAMERICA. http://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1364331897INTERCAMBIOSN74mayo.pdf

Ramírez, E. A. (2004). Evaluación del índice de aceptación temprana de las prácticas de conservación de bosque y agua promovidas por el proyecto Bosque y Agua en los habitantes de las comunidades del municipio de Yuscarán. Tesis de licenciatura no publicada, ZAMORANO, Honduras Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología-Iberoamericana e Interamericana (RICYT, 2001). Normalización de indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe. Manual de Bogotá. Recuperado de http:// www.ricyt.org/manuales/doc_view/5-manual-de-bogota

Ruiz, K. y Diercksens, M. (2010). Labor Market Institutions and the Learning Economy in Central America. En Systems of Innovation and Development: Central American Perspectives. Costa Rica: Editorial EUNA.

Sagastume, N., Rodríguez, R., Obando, M., Sosa, H. Fishler, M. (2006). Guía para elaboración de estudios de adopción de tecnologías de manejo sostenible de suelos y agua. PASOLAC, Tegucigalpa. http://cartografia.mag.gob.sv/index.php/documentacion-tecnica/category/4-guias-tecnicas?download=23:guia-para-la-elaboracion-de-estudios-de-adopcion-de-tecnologias-de-manejo-sostenible-de-suelos-y-agua-cosude-pasolac

Sain, G. (2011). Un análisis de la evaluación campesina (aceptabilidad y satisfacción) de algunas de las innovaciones promovidas por el proyecto Red SICTA. Recuperado de http://docplayer.es/5723020-Un-analisis-de-la-evaluacion-campesina-aceptabilidad-y-satisfaccion-de-algunas-de-las-innovaciones- promovidas.html

Santoyo, V. (2010). Del extensionismo agrícola a las redes de innovación rural. Estado de México, México: Editorial UACH-CIESTAAM.

Schneider, S. (2001) A pluriatividade como estratégia de reproducáo social da agricultura familiar no Sul do Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura, Vol. 16. Rio de janeiro, p. 164-184.

Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA, 2016). Planeación Agrícola Nacional 2017-2030. Recuperado en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/256430/B_sico-Manzana.pdf Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP, 2016a). Manzana: México produjo 716,930 toneladas en 2016. Recuperado en: https://www.gob.mx/siap/articulos/manzana-mexico-produjo-716-930-toneladas-en-2016?idiom=es

Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP, 2016b). Atlas Agroalimentario 2016. Recuperado de https://nube.siap.gob.mx/gobmx_publicaciones_siap/pag/2016/Atlas-Agroalimentario-2016

Trigo, E. (1995). Agricultura, Cambio Tecnológico y Medio Ambiente en América Latina: Una Perspectiva para el Año 2020. Recuperado de http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/42281/2/s-dp09.pdf

Utami, H. N. y Sadeli, A. H. (2014). Marketing communication innovation of fresh fruit and vegetables (ffv) modern retail local supplier: competitiveness of smallholder to enter modern retail. Sosiohumaniora, 16(3).

Zamorano, O. (2015). Manual de Oslo. Tercera edicion. Traduccion Española. Editorial Tragsa. Recuperado de http://www.itq.edu.mx/convocatorias/manualdeoslo.pdf

Descargas

Publicado

08-07-2020