La aceptabilidad tecnológica en los pequeños productores de manzana de José María Morelos, Tlachichuca, Puebla
Technological acceptability in small apple producers from José María Morelos, Tlachichuca, Puebla
Abstract
Objective: To study the innovation from the systemic approach in the apple agri-food sector, supported by the hypothesis that the acceptability of innovations depends on the agricultural practices learned and the resources dedicated to its application, by some socio-economic variables of the producer and for the functioning of fruit markets. Methodology: It is applied an index of acceptability of technological innovation is applied to identify and measure the process of acceptance of technological practices, and the existence of a relationship between socio-economic variables with the innovative profile of the producer is explored. Personal interviews were conducted, with a structured questionnaire to 44 producers -22 from an organization and 22 not organized. Results: Producers are identified, incorporating the innovation of the improved apple system, obtaining an acceptability index of 0.58 units, rated as excellent, which accounts for the incorporation of innovative agricultural practices along with the surface that the producer dedicates. Limitations: The need complement the study with other apple producing regions, in the estate of Puebla. Conclusions: In addition to the high acceptability index, is identified the existence of a relationship between the variables experience as apple producer, income obtained, the market to which the three variables with statistical significance (p <0.05) concur with the innovative profile of the producer.Keywords:
regional development, innovation, Acceptability Index, innovative profile, systemic approach, socioeconomic variables.Abstract
Objective: To study the innovation from the systemic approach in the apple agri-food sector, supported by the hypothesis that the acceptability of innovations depends on the agricultural practices learned and the resources dedicated to its application, by some socio-economic variables of the producer and for the functioning of fruit markets. Methodology: It is applied an index of acceptability of technological innovation is applied to identify and measure the process of acceptance of technological practices, and the existence of a relationship between socio-economic variables with the innovative profile of the producer is explored. Personal interviews were conducted, with a structured questionnaire to 44 producers -22 from an organization and 22 not organized. Results: Producers are identified, incorporating the innovation of the improved apple system, obtaining an acceptability index of 0.58 units, rated as excellent, which accounts for the incorporation of innovative agricultural practices along with the surface that the producer dedicates. Limitations: The need complement the study with other apple producing regions, in the estate of Puebla. Conclusions: In addition to the high acceptability index, is identified the existence of a relationship between the variables experience as apple producer, income obtained, the market to which the three variables with statistical significance (p <0.05) concur with the innovative profile of the producer.Keywords:
regional development, innovation, Acceptability Index, innovative profile, systemic approach, socioeconomic variables.Downloads
References
Allub, L. (2001). Aversión al riesgo y adopción de innovaciones tecnológicas en pequeños productores rurales de zonas áridas: un enfoque causal. Estudios sociológicos, XIX(2), 467-793. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/598/59819208.pdf
Bachman f., Liseras N. y Graña F. (2016). Análisis de los determinantes de la innovación bajo un enfoque sistémico EJE 3: Creatividad, Innovación y Desarrollo en PyMEs. Argentina: Universidad Nacional de Mar del Plata. Recuperado de http://nulan.mdp.edu.ar
Banco Mundial (2019). La innovacion agrícola y la tecnología son la clave para reducir la pobreza en los países en desarrollo. Recuperado de https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/2019/09/16/agricultural-innovation-technology-hold-key-to-poverty-reduction-in-developing-countries-says-world-bank-report
Behar, D. (2008). Metodología de la Investigación. Cuba: Editorial Shalom.
Bosworth, G., Rizzo, F., Marquardt, D., Strijker, D., Haartsen, T., y Aagaard Thuesen, A. (2016). Identifying social innovations in European local rural development initiatives. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 29(4), 442-461. Recuperado de https://doi.org/(…)3511610.2016.1176555
Brangdon S. y Smith C. (2015). La innovación del pequeño agricultor (Oficina Cuáquera ante las Naciones Unidas, Ginebra) Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) (2017). Coneval informa los resultados de la medición de pobreza, 2010-2016. Dirección de información y comunicación. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/SalaPrensa/Comunicadosprensa/Documents/Comunicado-09-Medicion-pobreza-2016.pdf Contreras, O. y García, M. (2018) Pymes tecnológicas en México: entre las cadenas globales de valor y los sistemas regionales de innovación. En: E. Dussel (Coord.), Cadenas globales de valor. Metodología, teoría y debates (pp. 67-88) México: UNAM, Facultad de Economía, Centro de estudios China-México. Recuperado de https://www3.eco.unicamp.br/neit/images/destaque/Cadenas_Globales_de_Valor_metodologia_teoria_y_debates.pdf
Delgado, M. (2010). El sistema agroalimentario globalizado: Imperios Alimentarios y Degradación Social y Ecológica. Revista de Economía Crítica, No. 10, segundo semestre 2010, ISSN: 2013-5254
Elena, H., Sorina, M. y Rus, D. (2015). A predictive model of innovation in rural entrepreneurship. Procedia Technology, 19, 471-478.
Escobedo G. J. S. y Macías L. A. (2018). Análisis de la producción y rentabilidad económica en frutales en el estado de Puebla. En Jaramillo, Escobedo Carranza Eds. Oportunidades estratégicas para el desarrollo del sector agropecuario en Puebla. Plaza y Valdes, Colpos-Sagarpa.
Esparcia, J. (2014). Innovation and networks in rural areas. An analysis from European innovative projects. Journal of rural studies, 34, 1-14.
Espinosa, J. y Hernández, R. (2012). Sondeo de la aceptabilidad de tecnologías en el cultivo de ñame en Veraguas, Panamá. Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos y Animales, At Ciudad de Panamá, Volume: LVII Reunión Annual. https://www.researchgate.net/publication/299803741_Sondeo_de_la_aceptabilidad_de_tecnologias_en_el_cultivo_de_name_en_Veraguas_Panama
FAO (2009). La institucionalidad agropecuaria en América Latina: Estado actual y nuevos desafíos. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-as449s.pdf
FAO (2012). Estudios sobre innovación en la agricultura familiar. Experiencias y enfoques de procesos participativos de innovación en agricultura el caso de la corporación pba en colombia. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i3136s.pdf
Guzmán, A. R. y Pedroza, A. R. (2006). Metodología para la gestión de la innovación y tecnología (MEGESTEC V 2.0. Jalisco: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Ed).
Gutiérrez R. C., Heijs L., Buesa B. M. y Baumert T. (2016). Innovación y crecimiento económico. Madrid: Instituto de análisis industrial y financiero. UCM.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P., (1991). La observación en metodología de la investigación. México: McGraw-Hill. 1991. (pp 316-321). Recuperado en: https://www.uv.mx/personal/cbustamante/files/2011/06/Metodologia-de-la-Investigaci%C3%83%C2%B3n_Sampieri.pdf
Hernández, C. y Elizondo, F. (2006). Estudio sobre la adopción de variedades mejoradas de frijol en las principales zonas productoras de frijol de la región brunca de Costa Rica. Agronomía Mesoamericana, 17(3), 357-366
Hernández de la Rosa y Gil, T. (2009). Importancia de la terminología dentro del proceso de comunicación científica. Edumecentro. 2009; 1 (1):31-4. Recuperado en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30432017000400001
Hildebrand, R. y Poey, F. (1985). On-farm agronomic triáis in farming systems research ond extensión. E.U., Elsevier Science Publishers LTD, Edited by J. G. W. Jones and P. R. Street. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2009). Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos Tlachichuca, Puebla Clave geoestadística 21179. Recuperado de http:// www.beta.inegi.org.mx/contenidos/app/mexicocifras/datos_geograficos/21/21179.pdf
Instituto Interamericano de Cooperación para la agricultura (IICA, 2014). La innovación en la agricultura: un proceso clave para el desarrollo sostenible. Recuperado de https://www.redinnovagro.in/documentosinnov/Innovaci%C3%B3n_PP_es.pdf
Jaramillo H., Lugones G. y Salazar M. (2001). Normalización de Indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe manual de Bogotá RICYT/OEA/CYTED COLCIENCIAS/OCYT. Recuperado de https://www.minciencias.gov.co/sites/default/files/bogota.pdf
López, S. (2012). Modernización de la producción de manzana en Puebla la jornada del oriente. Recuperado de https:// www.lajornadadeoriente.com.mx/opinion/puebla/opinion/modernizacion-de-la-produccion-de-manzana-en-puebla_id_13881.html
Lundrenson. L. (2017). Determinantes de adopción de prácticas de conservación de suelos en los municipios de Santa Ana, Opatoro y Guajiquiro en el departamento de La Paz, Honduras. Honduras: Escuela Agricola Panamericana, Zamorano. Recuperado de: https:// bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/6167/1/AGN-2017-032.pdf
Maitre, A. (1999). Índice de aceptabilidad: introducción de una herramienta sencilla de seguimiento a la transferencia- con dos ejemplos. Recuperado de http://www.asocam.org/sites/default/files/publicaciones/les/b8e506fcbf62b72047b86cb9a80044b0.pdf
Manrrubio, M. (2007). Del extensionismo a las redes de Innovación. Universidad Autónoma Chapingo-CIESTAAM/PIIAI. Primera edición en español, 2007. Recuperado de http://www.chapingo.mx/ciestaamm
Martínez-Carrasco, F., Colino, J. B. y Gómez, M. Á. (2014). Pobreza y políticas de desarrollo rural en México. Estudios Sociales, 22(43), 09-35. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-45572014000100001&lng=es&tlng=es.
Maroto, A. y Arvelo, M. A. (2015). Agricultura Familiar: Un nuevo sentido hacia el desarrollo y la seguridad alimentaria. Ficha técnica No., 3. IICA representación Costa Rica. P.1
Mason, y Halter, A. (1985), The Application of a System of Simultaneous Equations to an Innovation Diffusion Model. En H. M. Blalock Jr. (ed.), Causal Models in the Social Sciences, New York: Aldine de Gruyter.
Mazón, A. y Escobedo, J. S. (2011). Maíz de alto contenido proteínico (Zea mays l.) en hogares rurales marginados del estado de Puebla. Estudios Sociales 20(39).
McElwee, G. (2008). A taxonomy of entrepreneurial farmers. International Journal of Entrepreneurship and Small Business 6(3), 465- 478.
Méndez, R. (2006). Difusión de innovaciones en sistemas productivos localesydesarrolloterritorial. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/255601061
Nowak, P. J. (1987).The adoption of conservation technologies: economic and diffusion explanation. Rural Sociology, 42, 208-220 Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, 2014). El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2014. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i4036s.pdf Organización para la Cooperacion y el Desarrollo Económico (OCDE, 2010). Ministerial report on the OECD Innovatin Stategy: Innovation to strengthen growth and address global and social challeneges ‘Key Findings.’ https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44150/S1800714_en.pdf?sequence=1&isAllowed=y Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE, 2018). Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data in Innovation, 4th Edition. Recuperado de https://www.oecd.org/science/oslo-manual-2018-9789264304604-en.htm
Pomareda, C. y Hartwich, F. (2006). Innovación agrícola en América Latina comprendiendo el papel del Sector Privado. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/6289279.pdf
Poole, N. (2006). La población rural pobre ante los retos, dificultades y posibilidades que plantea la innovación. InterCambios. Año 7, Número 74, Mayo 2007. Grupo Chorlaví-FIDAMERICA. http://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1364331897INTERCAMBIOSN74mayo.pdf
Ramírez, E. A. (2004). Evaluación del índice de aceptación temprana de las prácticas de conservación de bosque y agua promovidas por el proyecto Bosque y Agua en los habitantes de las comunidades del municipio de Yuscarán. Tesis de licenciatura no publicada, ZAMORANO, Honduras Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología-Iberoamericana e Interamericana (RICYT, 2001). Normalización de indicadores de Innovación Tecnológica en América Latina y el Caribe. Manual de Bogotá. Recuperado de http:// www.ricyt.org/manuales/doc_view/5-manual-de-bogota
Ruiz, K. y Diercksens, M. (2010). Labor Market Institutions and the Learning Economy in Central America. En Systems of Innovation and Development: Central American Perspectives. Costa Rica: Editorial EUNA.
Sagastume, N., Rodríguez, R., Obando, M., Sosa, H. Fishler, M. (2006). Guía para elaboración de estudios de adopción de tecnologías de manejo sostenible de suelos y agua. PASOLAC, Tegucigalpa. http://cartografia.mag.gob.sv/index.php/documentacion-tecnica/category/4-guias-tecnicas?download=23:guia-para-la-elaboracion-de-estudios-de-adopcion-de-tecnologias-de-manejo-sostenible-de-suelos-y-agua-cosude-pasolac
Sain, G. (2011). Un análisis de la evaluación campesina (aceptabilidad y satisfacción) de algunas de las innovaciones promovidas por el proyecto Red SICTA. Recuperado de http://docplayer.es/5723020-Un-analisis-de-la-evaluacion-campesina-aceptabilidad-y-satisfaccion-de-algunas-de-las-innovaciones- promovidas.html
Santoyo, V. (2010). Del extensionismo agrícola a las redes de innovación rural. Estado de México, México: Editorial UACH-CIESTAAM.
Schneider, S. (2001) A pluriatividade como estratégia de reproducáo social da agricultura familiar no Sul do Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura, Vol. 16. Rio de janeiro, p. 164-184.
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA, 2016). Planeación Agrícola Nacional 2017-2030. Recuperado en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/256430/B_sico-Manzana.pdf Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP, 2016a). Manzana: México produjo 716,930 toneladas en 2016. Recuperado en: https://www.gob.mx/siap/articulos/manzana-mexico-produjo-716-930-toneladas-en-2016?idiom=es
Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP, 2016b). Atlas Agroalimentario 2016. Recuperado de https://nube.siap.gob.mx/gobmx_publicaciones_siap/pag/2016/Atlas-Agroalimentario-2016
Trigo, E. (1995). Agricultura, Cambio Tecnológico y Medio Ambiente en América Latina: Una Perspectiva para el Año 2020. Recuperado de http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/42281/2/s-dp09.pdf
Utami, H. N. y Sadeli, A. H. (2014). Marketing communication innovation of fresh fruit and vegetables (ffv) modern retail local supplier: competitiveness of smallholder to enter modern retail. Sosiohumaniora, 16(3).
Zamorano, O. (2015). Manual de Oslo. Tercera edicion. Traduccion Española. Editorial Tragsa. Recuperado de http://www.itq.edu.mx/convocatorias/manualdeoslo.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2020 Jessica del Carmen Peraza-Reyes, José Sergio Escobedo-Garrido, Andrés Pérez-Magaña, María Virginia-Gonzalez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Para que sean publicados artículos, ensayos y reseñas críticas en Estudios Sociales, la revista debe contar con la aceptación de parte de los autores/autoras de las condiciones siguientes:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación del trabajo registrado bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-By-NC) que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen, claramente, que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
