Sustentabilidad y agricultura urbana practicada por mujeres en la Zona Metropolitana de Ciudad de México, Valle de Chalco Solidaridad
Sustainability and Urban Agriculture as Practiced by Women in the Metropolitan Zone of Mexico City, Valle de Chalco Solidaridad
Abstract
Objective: To evidence the ways that popular citizen organizations are farming nowadays in order to build sustainable urban settings, not focusing exclusively on economic growth. Their proposals are based on three axes: environmental, economic, and social; destined to improve alimentation and a sense of community in vulnerable urban zones. Methodology: The qualitative foundation is based on following 45 production units. The quantitative foundation is based on the application of a survey to 25 woman-producers, members of the XicoKaa’a Comunicaciones A. C., located in Valle de Chalco Solidaridad, used to elaborate the Evaluation Framework of Natural Resource Management Incorporating Sustainability Indicators (Marco de Evaluación de Sistemas de Manejo de Recursos Naturales Incorporando Indicadores de Sustentabilidad - MESMIS). Results: The sustainability of urban agriculture is strong. It fulfills the function, which originates it and fosters sustainable development and food sovereignty. According to the MESMIS criteria, over 50 % were evaluated as sustainable, allowing for the generation of energy within the productive system. Limitations: There are few studies on the state of urban agriculture in the Metropolitan Zone of Mexico City regarding benefits, impacts, or damages caused by producing in one of the largest cities in the world. Also, there is a narrow focus of the results on a specific sector of the population living in the eastern periphery. Conclusions: Citizen organizations prove that they can start actions within the sustainability framework, like urban agriculture, at the same time generating benefits for the community, alimentary, and economic conditions.Keywords:
regional development, urban agriculture, citizen organizations, sustainability, MESMIS, rural, urban.Abstract
Objective: To evidence the ways that popular citizen organizations are farming nowadays in order to build sustainable urban settings, not focusing exclusively on economic growth. Their proposals are based on three axes: environmental, economic, and social; destined to improve alimentation and a sense of community in vulnerable urban zones. Methodology: The qualitative foundation is based on following 45 production units. The quantitative foundation is based on the application of a survey to 25 woman-producers, members of the XicoKaa’a Comunicaciones A. C., located in Valle de Chalco Solidaridad, used to elaborate the Evaluation Framework of Natural Resource Management Incorporating Sustainability Indicators (Marco de Evaluación de Sistemas de Manejo de Recursos Naturales Incorporando Indicadores de Sustentabilidad - MESMIS). Results: The sustainability of urban agriculture is strong. It fulfills the function, which originates it and fosters sustainable development and food sovereignty. According to the MESMIS criteria, over 50 % were evaluated as sustainable, allowing for the generation of energy within the productive system. Limitations: There are few studies on the state of urban agriculture in the Metropolitan Zone of Mexico City regarding benefits, impacts, or damages caused by producing in one of the largest cities in the world. Also, there is a narrow focus of the results on a specific sector of the population living in the eastern periphery. Conclusions: Citizen organizations prove that they can start actions within the sustainability framework, like urban agriculture, at the same time generating benefits for the community, alimentary, and economic conditions.Keywords:
regional development, urban agriculture, citizen organizations, sustainability, MESMIS, rural, urban.Downloads
References
Altieri, M. (1999). Agroecología. Bases científicas para una agricultura sustentable. Montevideo, Uruguay: Nordan Comunidad.
Altieri, M., Toledo, V. (2010). La revolución agroecológica en Latinoamérica. Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología. Rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino. Bogotá, Colombia. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/ilsa/20130711054327/5.pdf
Astier, M., Masera, O. y Galván-Miyoshi, Y. (2008). Evaluación de sustentabilidad. Un enfoque dinámico y multidimensional. España: SEAE, CIGA, ECOSUR, UNAM, GIRA. Mundiprensa, Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable.
Ávila, H. (2019). Agricultura urbana y periurbana: reconfiguraciones territoriales y potencialidades en torno a los sistemas alimentarios urbanos. Investigaciones Geográficas, 98. Instituto de Geografía, UNAM. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/igeo/n98/2448-7279-igeo-98-9.pdf
Barba, M. (2018). Los proyectos de huertos urbanos comunitarios (HUC) desde la perspectiva crítica de la ecología política urbana. Estudios sobre la situación actual de los HUC en Alemania y México a partir de ejemplos en Fráncfort y Ciudad de México. (Tesis de Maestría en Estudios Políticos y Sociales). Programa de Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales, México, UNAM.
Barrera, R. (2011). Agricultura urbana y las acciones de política pública en Azcapotzalco, Distrito Federal En: C. Canabal y G. Hernández (Coords). Construyendo ciudades sustentables con agricultura urbana. México: SEDEREC. Red Águila.
Beintema, N., Ávila, F. y Fachini, C. (2010). Brasil, novedades en la organización y el financiamiento de la investigación agropecuaria pública. Cuaderno de País, ASTI, Agricultural science & technology indicators. Recuperado de: http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/brazil-sp-note.pdf
Bettini, V. (1998). Elementos de ecología urbana. Madrid, España: Ed. De Manuel Peinado, Trotta.
Brundtlan. (1987). Nuestro Futuro Común. Naciones Unidas Recuperado de: https://undocs.org/es/A/42/427
Canabal, B. (2005). Actores Rural-urbanos: proyectos e identidades. En: H. Ávila (Comp). Lo urbano-rural, ¿Nuevas expresiones territoriales? Cuernavaca, Morelos: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM.
Chávez, C. (2007). Sustentabilidad urbana en el ámbito metropolitano: de los conceptos básicos a los instrumentos de política ambiental. En: S. Moreno y G. Meixueriro (Coords). El desarrollo metropolitano y la sustentabilidad de las ciudades. México: Centro de Estudios de Opinión Pública.
Delgado, R. (2015). Ciudad y buen vivir: ecología política urbana y alternativa para el bien común. Revista THEOMAI, Estudios críticos sobre sociedad y Desarrollo. Número 32 (segundo semestre). Buen vivir y Ecosocialismo. Enfoques teóricos y políticas públicas. Recuperado de: http://revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO_32/3_GianCarloDelgadoRamos_(theo32).pdfm
FAO. (2012). La agricultura urbana seguridad alimentaria. Recuperado de: http://www.fao.org/docrep/019/as174s/as174s.pdf
FAO. (2013). Proyecto piloto agricultura urbana y periurbana. Recuperado de: http://www.fao.org.hn/l/proyectos/13-proyecto-piloto-agricultura-urbana-y-periurbana.html
Food Secure Canada. (2012). The six pillars of food sovereignty, developed at Nyéléni, 2007. Recuperado de: http://usc-canada.org/UserFiles/File/SixPillars_Nyeleni.pdf
Fuentes, M., Jiménez, M., García, J. y Caamal, I. (2015). Evaluación de la sustentabilidad del sistema de papel amate. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(1) México.
Gordillo, G. y Méndez, O. (2013). Seguridad y soberanía alimentaria, documentos para discusión. FAO. Recuperado de: http://www.fao.org/3/a-ax736s.pdf
Henrique, L. (2011). La “ideología del desarrollo sustentable” y la “administración simbólica” en los conflictos ambientales: relación entre los “aparatos ideológicos de Estado” y la “Ecoeficienica”. En: J. Cerdá y L. Leite (Eds). Conflictividad en el agro argentino. Ambiente, territorio y trabajo. Buenos Aires, Argentina: Editorial CICCUS,
Hiernaux, D. (1995). Nueva periferia, vieja metrópoli: el valle de Chalco, ciudad de México. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
INEGI. (2010). México en cifras, Distrito Federal. Recuperado de: http://www3.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.asp%20x?e=9
Janoschka, M. (2011). Geografía urbana en la era del neoliberalismo. Una conceptualización de la resistencia local a través de la participación y la ciudadanía urbana. Boletín de Instituto de Geografía, 76, UNAM, Investigaciones Geográficas. Recuperado de: http://www.scielo.org.mx/pdf/igeo/n76/n76a9.pdf
Lindón, A. (2006). Geografías de la Vida Cotidiana. En: D. Hiernaux y A. Lindón (Dirs). Tratado de Geografía Humana. México. ANTHROPOS, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades.
Martínez, J. (2009). El ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y lenguajes de valores. Tercera edición, Barcelona: Icaria.
Martínez, J. y Roca, J. (2013). Economía ecológica y política ambiental. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Masera, O., Astier, M., López-Ridaura, S., Galván-Miyoshi, Y., Ortiz-Ávila, T. García-Barrios, L., García-Barrios, R., González, C. y Speelman, E. (2008). La experiencia del marco MESMIS, En: M. Astier, Masera, O. y Galván-Miyoshi, Y. (Coords). Evaluación de sustentabilidad. Un enfoque dinámico y multidimensional. España: SEAE, CIGA, ECOSUR, UNAM, GIRA. Mundiprensa, Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y Sustentable.
Masera, O., M. Astier. y López-Ridaura, S. (1999). Sustentabilidad y manejo de recursos natrales, el marco de evaluación MESMIS. México: Mundiprensa, GIRA A. C., Instituto de Ecología, UNAM.
Mazzotti, P. (2008). Una perspectiva organizacional para el análisis de las redes de organizaciones civiles del desarrollo sustentable. México: Miguel Ángel Porrúa, Universidad Veracruzana, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades.
Mendoza, C. (2009). La emergencia de la migración internacional en la periferia empobrecida de la ciudad de México: Valle de Chalco-Solidaridad, Estado de México. México: El Colegio de la Frontera Norte.
Meza, M. (2010). Los campesinos ante la crisis alimentaria. Efectos de la crisis en el Agro y en la Ciudad. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Producción Económica.
Mondada, L. (2006). Espacio y Lenguaje. En: D. Hiernaux y A. Lindón (Dirs). Tratado de Geografía Humana. México. ANTHROPOS, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, División de Ciencias Sociales y Humanidades.
Ocampo, I. (2004). Gestión del agua y sustentabilidad de los sistemas de pequeño riego. El caso del canal San Félix, Atlixco, México. (Tesis de doctorado). Universidad de Córdoba. Córdoba, España.
Provencio, E. (2015). Calidad ambiental del desarrollo: la transición a la economía sustentable. En: R. Cordera (Coor). Más allá de la crisis, el reclamo del desarrollo. México: Fondo de Cultura Económica.
Quintana, R. y Rodríguez, C. (2013). Gobernabilidad y autonomía. Una revisión desde los enfoques participativos del desarrollo local. En: R. Quintana, C. Rodríguez y P. Couturier (Coors). Cambios y procesos emergentes en el desarrollo rural. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, División de Ciencias Sociales y Humanidades.
Ramírez, B. (2007). Del suburbio y la periferia al borde: el modelo de crecimiento de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM). L’Ordinaire des Amériques. Recuperado de: https://journals.openedition.org/orda/3350
Sedesol. (2017). Informe anual sobre la situación de la pobreza y rezago social. Recuperado de: http://diariooficial.gob.mx/SEDESOL/2017/Mexico_122.pdf
Thoma, U. (2013). De lo insostenible a lo sustentable, propuestas básicas, indicadores y casos de éxito para tomar decisiones sustentables en México. México: IEXE Editorial, Cleantech Custer.
Tierra. (2010). Hacia el V Congreso de la CLOC, Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. Recuperado de: http://www.cloc-viacampesina.net/
Velasco, P. (2011). Cambios, reacomodos y permanencia en San Andrés Cholula, Puebla: la construcción de una forma actual de ruralidad. En M. Quintanal, L. Rivermar y P. Velasco, P. (Eds). Nuevas ruralidades. Expresiones de la transformación social en México, México: Juan Pablos, Instituto de Investigaciones Antropológicas-UNAM.
Vía Campesina. (2015). La agroecología es la práctica campesina de resistencia ante el agronegocio y el avance del capital. Soberanía alimentaria y comercio. Recuperado de: https://viacampesina.org/es/temas-principales-mainmenu-27/soberanalimentary-comercio-mainmenu-38/2500-la-agroecologia-es-la-practica-campesina-de-resistencia-ante-el-agronegocio-y-el-avance-del-capital
Published
How to Cite
Issue
Section
Para que sean publicados artículos, ensayos y reseñas críticas en Estudios Sociales, la revista debe contar con la aceptación de parte de los autores/autoras de las condiciones siguientes:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación del trabajo registrado bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-By-NC) que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen, claramente, que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.