Alcances de la política pecuaria en México. El caso del Progan 2008-2013

Autores/as

  • Adolfo Guadalupe Álvarez-Macías Universidad Autónoma Metropolitana
  • Víctor Manuel Santos-Chávez

DOI:

https://doi.org/10.24836/es.v29i53.650

Palabras clave:

desarrollo regional, política pública, apoyos condicionados, ganadería extensiva, sistema producto, resultados

Resumen

Objetivo: analizar aspectos del diseño y gestión del Programa de Producción Pecuaria Sustentable y Ordenamiento Ganadero y Apícola (Progan), valorando sus efectos a nivel de unidades productivas para establecer en qué medida se cumplen sus objetivos. Metodología: se ha revisado la normatividad del Progan, se han aplicado entrevistas abiertas a sus operadores y se procesaron datos de una encuesta por muestreo a 2,420 beneficiarios, con representatividad nacional, con base en la cual se diseñaron y estimaron indicadores productivos relacionados para una línea de base, 2010 y, en un segundo momento, 2013 a partir de los cuales se calcularon las tasas de cambio entre los dos años. Resultados: se detectaron efectos marginales a nivel de finca en los diferentes indicadores estimados lo que se atribuyen a limitantes del diseño y, sobre todo, por los obstáculos que se han detectado en su instrumentación. Limitaciones: el estudio debe complementarse con un análisis detallado de la gestión del Progan. Conclusiones: un programa de apoyos condicionados no es el instrumento idóneo para alcanzar resultados en productividad y sustentabilidad de la ganadería mexicana.

Biografía del autor/a

Adolfo Guadalupe Álvarez-Macías, Universidad Autónoma Metropolitana

Profesor investigador titular de la UAM-X, profesor de licenciatura y posgrado, doctor en economía agroalimentaria, con orientación a economía ganadera y formulación y evaluación de políticas públicas.

Citas

Aguilar, L. (Comp.). (2010). Política pública. Distrito Federal, México: Siglo XXI editores.

Álvarez, A., Cesín, A. y Santos, V. (2018). Características del sistema de lácteos en México y propuestas de desarrollo. En: J. Calva. (Coord.), Análisis estratégico para el desarrollo 2018-2024 (pp. xx-xx). Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Berdegué, J. (2013). Hacia una nueva gobernanza de la agricultura más efectiva y enfocada al bien común. En: Panel Independiente sobre la agricultura para el desarrollo de América Latina (Comp.) Agricultura y desarrollo en América Latina: gobernanza y políticas públicas (pp. 85-119). Buenos Aires, Argentina: Editorial Teseo.

Bernués, A., Ruiz, R., Olaizola, A., Villalba, D. y Casasús, I. (2011). Sustainability of pasture based livestock farming systems in the European Mediterranean context: Synergies and trade-offs. Livestock Science, 139(1-2), 44-57. doi: https://doi.org/10.1016/j.livsci.2011.03.018

Cecchini, S. y Madariaga, A. (2011). Programa de transferencias condicionadas. Balance de la experiencia en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile, Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) - Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo (ASDI).

Cejudo, G. y Michel, C. (2016). Coherencia y políticas públicas. Metas, instrumentos y poblaciones objetivo. Gestión y Política Pública, 25(1), 3-31.

Cervantes, F., Camacho, J. y Cesín A. (2014). El sistema lácteo después del TLCAN. En: Cavalotti, B., Ramírez, A., Cesín y J., Ramírez. (Coords.), La ganadería mexicana a 20 años del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (pp. 87-100). Texcoco, México: Colegio de Postgraduados, Universidad Autónoma Chapingo.

Chauvet, M. (1999). La ganadería bovina de carne en México: del auge a la crisis. Ciudad de México, México: Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

FAO-Sagarpa. (2011). Diagnóstico del Sector Rural y Pesquero: identificación de la problemática del sector agropecuario y pesquero de México. Ciudad de México, México: FAO-Sagarpa.

Franco, J. (2013). Diseño de políticas públicas. Distrito Federal, México: IEXE editorial.

Gielen, D., Fujino, J., Hashimoto, S. y Moriguchi, Y. (2003). Modeling of global biomass policies. Biomass and Bioenergy, 25(2), 177-195.

Ibarrarán, P., Medellín, N., Regalia F. y Stampini, M. (2016). Así funcionan las transferencias condicionadas. Buenas prácticas a 20 años de implementación. Washington, Estados Unidos de Norteamérica: Banco Interamericano de Desarrollo.

LEAD-FAO. (2009). La larga sombra del ganado, problemas ambientales y opciones. Roma, Italia: LEAD-FAO.

Majone, G. (1997). Evidencia, argumentación y persuasión en la formulación de políticas. Distrito Federal, México: Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública, A. C., Fondo de Cultura Económica.

OCDE. (2016). OECD´S Producer Support Estimated and related indicators of agricultural support. Paris, Francia: OCDE.

OCDE (2006). Política agropecuaria y pesquera. Logros recientes, continuación de las reformas. Paris, Francia: OCDE.

Rangel, M. (2011). Programas de Transferencias Condicionadas Estrategias de generación de ingresos y reducción de pobreza. Santiago de Chile, Chile: RIMISP.

Salas, J., Leos, J., Sagarnaga, M. y Zavala-Pineda, M. (2013). Adopción de tecnologías por productores beneficiarios del programa de estímulos a la productividad ganadera (PROGAN). Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 4(2), 243-254.

Sagarpa (2007). Lineamientos específicos del componente Producción Pecuaria Sustentable y Ordenamiento Ganadero y Apícola (Progan). Distrito Federal, México: Diario Oficial de la Federación, 10 de marzo de 2008. México. 27 pp.

Scott, J. (2010). Subsidios agrícolas en México: ¿Quién gana, y cuánto? En: J. Fox y L. Haigth (Coords.), Subsidios para la desigualdad Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio (73-127). Distrito Federal, México: Woodrow Wilson International Center for Scholars, Centro de Investigación y Docencia Económicas, University of California, Santa Cruz.

Semarnat-CP. (2013). Evaluación de la degradación de suelo causado por el hombre en la república mexicana. memoria nacional 2001-2002. Distrito Federal, México: Semarnat-Colpos.

SIAP (2015). Cierre de la producción pecuaria por estado 2000-2016. Distrito Federal, México: SIAP. Recuperado de http://infosiap.siap.gob.mx/repoAvance_siap_gb/pecResumen.jsp

Skoufias, E., Davis, B. y De la Vega, S. (2001). Targeting the poor in Mexico: An evaluation of the selection of households into Progresa. World Development, 29(10), 1769-284.

Stein, E., Tommasi, M., Echebarría, K., Lora, E., y Payne, M. (2006). La política de las políticas públicas. Progreso económico y social en América Latina. Informe 2006. Washington, D. C., Estados Unidos de Norteamérica: Banco Interamericano de Desarrollo.

UNDP. (2015). The Impact of Cash Transfers on Local Economies. Brasilia, Brazil: The International Policy Center for Inclusive Growth-United Nations Development Programme

Descargas

Publicado

12-06-2019