Acuacultura en Baja California Sur, México. Evolución, diagnóstico actual y potencial de desarrollo regional
Aquaculture in Baja California Sur, Mexico. Evolution, Current Diagnosis, and Regional Development Potential
Resumen
Objetivo: analizar la evolución histórica, el estado actual y el potencial de la acuacultura en Baja California Sur, identificando los principales desafíos y oportunidades para su desarrollo. Metodología: se empleó un enfoque mixto que combinó el análisis de fuentes secundarias, incluyendo datos de Conapesca, Sagarpa e INEGI, con entrevistas semiestructuradas a productores, académicos y funcionarios gubernamentales. Para el análisis de los datos cualitativos se utilizó el software ATLAS.ti, aplicando análisis de contenido y codificación cualitativa para identificar patrones clave. Resultados: revelan que las principales barreras para el desarrollo de la acuacultura en la región incluyen el acceso limitado a financiamiento, deficiencias en infraestructura y una regulación ineficiente. No obstante, se identificaron ventajas como las condiciones ambientales favorables y la creciente demanda de productos acuícolas sustentables. Limitaciones: el estudio se centra únicamente en Baja California Sur, lo que podría restringir la generalización de los hallazgos a otras regiones. Conclusiones: para consolidar el sector acuícola en la región es necesario mejorar el acceso a financiamiento, fortalecer la infraestructura y optimizar la regulación. Asimismo, se recomienda la implementación de políticas públicas que fomenten la diversificación de especies y la capacitación técnica, con el fin de impulsar un desarrollo acuícola sostenible.
Palabras clave:
desarrollo regional, acuacultura rural, regiones, financiamiento, regulación, sustentabilidadAbstract
Objective: Analyze the historical evolution, current status, and development potential of aquaculture in Baja California Sur, identifying key challenges and opportunities for its growth. Methodology: A mixed-methods approach was employed, combining secondary data analysis from CONAPESCA, SAGARPA, and INEGI with semi-structured interviews with producers, academics, and government officials. The qualitative data were analyzed using ATLAS.ti software, applying content analysis and qualitative coding to identify key patterns. Results: indicate that the main barriers to aquaculture development in the region include limited access to financing, deficient infrastructure, and inefficient regulation. However, advantages such as favorable environmental conditions and the increasing demand for sustainable aquaculture products were also identified. Limitations: This study focuses exclusively on Baja California Sur, which may restrict the generalization of findings to other regions. Conclusions: strengthening the aquaculture sector in the region requires improving access to financing, enhancing infrastructure, and optimizing regulatory frameworks. Furthermore, the implementation of public policies that promote species diversification and technical training is recommended to foster sustainable aquaculture development.
Keywords:
regional development, rural aquaculture, regions, financing, regulation, sustainabilityDescargas
Referencias bibliográficas
Ababouch, L., Nguyen, A. T., Castro de Souza, M. y Fernandez-Polanco, J. (2023). Value chains and market access for aquaculture products. Journal of the World Aquaculture Society, 54(2), 527-553. doi: https://doi.org/10.1111/jwas.12964
Anderson, J., Asche, F. y Garlock, T. (2019). Economics of aquaculture policy and regulation. Annual Review of Resource Economics. 11, 101-123, doi: https://doi.org/10.1146/annurev-resource-100518-093750
Asche, F., Cojocaru, A. L. y Roth, B. (2018). The development of large‐scale aquaculture production: A comparison of the supply chains for chicken and salmon. Aquaculture Economics & Management, 22(1), 1-24, doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaculture.2016.10.031
Bergesen, O. y Tveterås, R. (2019). Innovation in seafood value chains: the case of Norway. Aquaculture Economics & Management, 23(3), 292-320. doi: https://doi.org/10.1080/13657305.2019.1632391
Calvario-Martínez, O., Medina-Galvan, J., Domínguez-Jiménez, V. P., Alonso-Rodríguez, R., Sánchez-Rodríguez, M.A., Reyes-Velarde, P. M., Betancourt-Lozano, M., Serrano-Hernández, D. A. (2025). Two-Decade Overview of the Environmental Carrying Capacity in Bahía Santa María La Reforma Coastal Lagoon System. J. Mar. Sci. Eng. 13, 295, doi: https://doi.org/10.3390/jmse13020295
Casas, M. y Ponce, G. (1999). Estudio del potencial acuícola y pesquero de Baja California Sur. Baja California Sur: Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S. C.
Chávez-Villalba, J. (2014). Cultivo de ostión Crassostrea gigas: análisis de 40 años de actividades en México. Hidrobiológica, 24(3). Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-88972014000300002&lng=es&tlng=es.
Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca, 2023). Anuario Estadístico de Acuacultura y Pesca 2023. Recuperado de en: https://nube.conapesca.gob.mx/sites/cona/dgppe/2023/ANUARIO_ESTADISTICO_DE_ACUACULTURA_Y_PESCA_2023.pdf
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval, 2023). Medición multidimensional de la pobreza en México, 2016-2020. Recuperado de https://www.coneval.org.mx
Corniel, S., Guzmán, W., Then A. y Vásquez-Martínez R. (2019). Diagnóstico del sector productivo acuícola de la provincia de Santiago-República Dominicana. Caribbean Journal of Aquaculture and Aquaponics. Universidad ISA. Recuperado de https://www.academia.edu/38300307/Diagn%C3%B3stico_del_sector_productivo_acu%C3%ADcola_de_la_provincia_de_Santiago_Rep%C3%BAblica_Dominicana_pdf
Cunningham, E. (2013). Catch Shares in Action: Mexican Baja California FEDECOOP Benthic Species Territorial Use Rights for Fishing System. Environmental Defense Fund. Recuperado de https://search.issuelab.org/resource/catch-shares-in-action-mexican-baja-california-fedecoop-benthic-species-territorial-use-rights-for-fishing-system.html
Del Río-Salas, M., Martínez-Durazo, A. y Jara-Marini, M.E. (2016). La acuicultura y su impacto en la zona costera del golfo de california. Biotecnia, 18(3), 37-46, doi: https://doi.org/10.18633/biotecnia.v18i3.334
Diario Oficial de la Federación (DOF, 2000). NOM-064-ZOO-2000. Lineamientos para la clasificación y prescripción de productos farmacéuticos veterinarios por el nivel de riesgo de sus ingredientes activos. Diario Oficial de la Federación. Gobierno de México. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/203504/NOM-064-ZOO-2000_270103.pdf
DOF (2009). NOM-242-SAA1-2009. Productos y servicios. Productos de la pesca frescos, refrigerados, congelados y procesados. Especificaciones sanitarias y métodos de prueba. Diario Oficial de la Federación. Gobierno de México. https://www.dof.gob.mx/normasOficiales/4295/salud2a/salud2a.htm
Dolores-Salinas, E. y Miret-Pastor, L. (2024). Environmental Certifications in Peruvian Aquaculture. Recuperado de: https://ssrn.com/abstract=4743445
D’Orbcastel, E. R., Lutier, M., Le Floc’h, E., Ruelle, F., Triplet, S., Le Gall, P., Hubert, C., Fortune, M., Laugier, T., Goffroy, T., Crottier, A., Gobet, A., Foilland, E. (2022). Marine ecological aquaculture: a successful Mediterranean integrated multi-trophic aquaculture case study of fish, oyster and algae assemblage. Aquacult Int 30, 3143-3157, doi: https://doi.org/10.1007/s10499-022-00953-0
Food and Agriculture Organization (FAO, 1995). Código de conducta para pesca responsable. Roma, Italia. Recuperado de https://www.fao.org/4/v9878s/v9878s00.htm
FAO (2013). Diagnóstico de la Acuicultura de Recursos Limitados (AREL) y de la Acuicultura de la Micro y Pequeña Empresa (AMyPE) en América Latina. Serie Acuicultura en Latinoamérica. Recuperado de https://openknowledge.fao.org/home
FAO (2020). Aplicación del código de conducta para la pesca responsable, tendencia de los últimos 25 años. Roma, Italia. Recuperado de https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/51074816-d397-4c68-b709-2723e7e6454e/content
FAO (2024). El Estado Mundial de la Pesca y Acuicultura. Recuperado de http://www.fao.org./sof/sofia/index_es.htm.
Guest, G., Bunce, A. y Johnson, L. (2006). How Many Interviews Are Enough? An Experiment with Data Saturation and Variability. Field Methods, 18(1), 59-82, doi: https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
Huerta, J. M. y Medina, A. M. (2023). Redes de negocio en acuicultura, Colombia, Chile y México, “una visión internacional”. South Florida Journal of Development, 4(8), 3221-3242, doi: https://doi.org/10.46932/sfjdv4n8-021
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, 2014). Summary for policymakers. In: Climate Change 2014. Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group
Kalhoro, M.T., Mu, Y., Hussain, S.B., Noman, M., Kalhoro, M.A., Pavase, R.T., and Soomro, M.A. (2017) Microfinance for Fisheries and Aquaculture, Lessons for Pakistan from Regional Asian Countries. Lasbela, U. J.Sci.Techl., Vol. VI, pp.213-222
Karim, M. F. y Almira, J. (2023). NGO and Global Voluntary Standards in Sustainable Seafood: The Case of Aquaculture Stewardship Council (ASC) in Indonesia. The Journal of Environment & Development, 32(2), 165-191, doi: https://doi.org/10.1177/10704965231158568
Lahiri, B., Kurmi, R. K., Singh, S. K., Gosh, A., Pal, P., Kumar, S., Nirmalkar, C., Debnath, A. (2024). Determinants of Digitized Farm Information Outreach in Aquaculture: A Case of Mobile Phone Application for Smallholder Fish Farmers in Northeast India. J Knowl Econ, doi: https://doi.org/10.1007/s13132-024-02471-1
Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables del Estado de Baja California Sur (LGPASBCS, (2010). Congreso del Estado de Baja California Sur. Decreto 1854. Recuperado de https://www.cbcs.gob.mx/index.php/cmply/1542-ley-pesca-acuacultura-bcs
Merino, M., Bonilla, S. y Bages, F. (2013). Diagnóstico del estado de la acuicultura en Colombia. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Autoridad Nacional de Pesca y Acuicultura, Organización de las Naciones Unidades para la Agricultura y la Alimentación. ISBN: 978-958-57974-0-6. Recuperado de https://repository.agrosavia.co/bitstream/handle/20.500.12324/36592/Ver_Documento_36592.pdf?sequence=4
Metian, M., Troell, M., Christensen, V., Steenbeek, J. y Pouil, S. (2020). Mapping diversity of species in global aquaculture. Rev Aquacult, 12: 1090-1100, doi: https://doi.org/10.1111/raq.12374
Monteforte, M. y Micheline, C. (2021). Apuntes para la historia de la acuacultura en el Golfo de California. En Nuestro mar, historia ambiental del Golfo de California, del siglo XVI al XXI. pp 175-220. Baja California: Comares.
Naylor, R. Fang, S. y Fanzo, J. (2023). A global view of aquaculture policy. Rev. Food Policy, 116, doi: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2023.102422.
Organización de las Naciones Unidas (ONU, 2020). La enfermedad del coronavirus, una emergencia de salud mundial. Recuperado de https://www.un.org/es/coronavirus
Patton, M. (2015). Qualitative research and evaluation methods. London, England. Sage publications.
Pérez-Viveros, K. J., Cadena-Ramírez, A., Castro-Rosas, J., Villagómez-Ibarra, J. R., Chávez-Urbiola, E. A. y Gómez- Aldapa, C. A. (2023). Development of Mexican and Global Aquaculture as a Sustainable Activity. Preprints, doi: https://doi.org/10.20944/preprints202306.1631.v1
Potts, R., Regan, T., Ross, S., Bateman, K., Hooper, C., Paley, R., Houston, R. y Bean, T. (2024). Laboratory Replication of Ostrea Herpes Virus (OsHV-1) Using Pacific Oyster Tissue Explants. Viruses, 16(8), 1343, doi: https://doi.org/10.3390/v16081343
Rámirez-Ambríz, L., Ojeda-Ruiz, M.A., Marín-Monroy. E.A., y Toribio-Espinobarros, B.E.,(2023) Factors that facilitate or limit the development of bivalve mollusk aquaculture in BCS, Mexico: The small-scale producers’ perspective, Regional Studies in Marine Science, Volume 66, 103145, ISSN 2352-4855, https://doi.org/10.1016/j.rsma.2023.103145.
Schei-Olsen, M., Thorvaldsen, T., Osmundsen, T. (2021). Certifying the public image? Reputational gains of certification in Norwegian salmon aquaculture, Aquaculture, 542,736900, doi: https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2021.736900.
Secretaría de Pesca, Acuacultura y Desarrollo Agropecuario de Baja California Sur (Sepada, 2021). Programa Sectorial de Pesca y Acuacultura 2021-2027. Recuperado de https://sepadabcs.gob.mx/transparencia/ltaipebcs/art75/documentos/Subsecretaria%20de%20Pesca/Prog.%20%20Sectorial%20de%20Pesca%20y%20Acuacultura%202021-2027.pdf
Souto Cavalli, L., Blanco Marques, F., Watterson, A. y Ferretto da Rocha, A. (2021). Aquaculture’s role in Latin America and Caribbean and updated data production. Aquaculture Research, 52: 4019-4025, doi: https://doi.org/10.1111/are.15247
Strauss, A. y Corbin, J. (2002). Bases de la Investigación Cualitativa. Técnicas y Procedimientos para Desarrollar la Teoría Fundamentada. Bogotá-Colombia: CONTUS-Editorial Universidad de Antioquia.
Vázquez-Vera, L. y Chávez-Carreño, P. Eds. (2022). Diagnóstico de la acuacultura en México. ISBN: 978-607-99061- 5-3 Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, A.C. México.
Villaseñor-Derbez, J.C., Arafeh-Dalmau, N. y Micheli, F. (2024) Past and future impacts of marine heatwaves on small-scale fisheries in Baja California, Mexico. Commun Earth Environ 5, 623. https://doi.org/10.1038/s43247-024-01696-x
Wenzel, B. (2016). Organizing coordination in a public marine research and management advice organization: the case of the Norwegian Institute of marine research Mar. Policy, 64: pp. 159-167, doi: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.11.017.
Wurmann, C. Soto, D., Norambuena, R. 2022. Regional review on status and trends in aquaculture development in Latin America and the Caribbean – 2020. FAO Fisheries and Aquaculture Circular No.1232/3. Rome, FAO. https://doi.org/10.4060/cb7811en
Yan, W., Chai, P. y Zhong, C. (2023). The Impact of Aquaculture Cooperation Organization Support on Fish Farmers’ Selected Good Aquaculture Practices: Based on a Survey Data of 586 Fish Farmers in China. Water, 15(20), 3681, doi: https://doi.org/10.3390/w15203681
Yue G., Tay, Y., Wong, J., Shen, Y., Xia, J. No (2024). Aquaculture species diversification in China. Aquaculture and Fisheries, 9(2): 206-217, doi: https://doi.org/10.1016/j.aaf.2022.12.001.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2025 Armando Monge-Quevedo, Víctor Ángel Hernández-Trejo, Salvador Emilio Lluch-Cota, Diana Patricia Carreño-León, Rosa Isela Vázquez-Sánchez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Para que sean publicados artículos, ensayos y reseñas críticas en Estudios Sociales, la revista debe contar con la aceptación de parte de los autores/autoras de las condiciones siguientes:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación del trabajo registrado bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-By-NC) que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen, claramente, que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
