Modelo para el diseño de tecnologías avícolas apropiadas a mujeres campesinas
Model for the design of poultry technologies appropriate for peasant women
Resumen
Objetivo: diseñar un modelo teórico-metodológico para el estudio de sistemas de producción avícola de pequeña escala, a cargo de mujeres campesinas, con el fin de desarrollar tecnologías apropiadas que impulsen el desarrollo rural. Metodología: se llevó a cabo una búsqueda de fuentes académicas secundarias, de carácter cualitativo y cuantitativo, en el motor de búsqueda Google Académico, sobre el estudio de la avicultura de pequeña escala y de sistemas agropecuarios campesinos, especialmente en México, contenida en artículos científicos y de divulgación, así como en libros. Se realizaron lecturas sistemáticas, análisis, crítica y síntesis sobre sus limitaciones y aportes, desde un enfoque teórico de género y desarrollo humano, contextualizado en el sector rural. Resultados: se propone el Modelo MUCA para el diseño de tecnologías apropiadas para mujeres en la avicultura de pequeña escala, que considera tres esferas clave: medioambiental, de género y técnica. Limitaciones: dicho modelo se centra en su aplicabilidad en el área avícola de pequeña escala, por lo que su empleo en otras áreas requiere adecuación y adaptación. Conclusiones: la propuesta reconoce la necesidad de atender adecuadamente a las mujeres del sector rural y promueve la integración de nuevos enfoques para impulsar el desarrollo rural.
Palabras clave:
desarrollo regional, avicultura, desarrollo rural, género, pequeña escala, ganadería campesinaAbstract
Objective: To design a theoretical-methodological model for the study of small-scale poultry production systems managed by peasant women, for the design of appropriate technologies that promote rural development. Methodology: A search for qualitative and quantitative secondary academic sources was conducted on the Google Scholar platform regarding small- scale poultry farming and peasant agricultural systems, especially in Mexico, across scientific and outreach articles and books. Systematic readings, analysis, critique, and synthesis of their limitations and contributions were conducted from a theoretical gender and human development approach, contextualized to the rural sector. Results: The MUCA Model is proposed for the design of appropriate technologies for women engaged in small-scale poultry farming, considering three key spheres: environmental, gender, and technical. Limitations: The Model focuses on its applicability in the small-scale poultry area, so its use in other areas requires adjustment and adaptation. Conclusions: The proposal recognizes the need to adequately serve women in the rural sector and promotes the integration of new approaches to boost rural development.
Keywords:
regional development, poultry farming, rural development, gender, small-scale, peasant farmingDescargas
Referencias bibliográficas
Alders, R., Dumas, S., Rukambile, E., Magoke, G., Maulaga, W., Jong, J. y Costa, R. (2018). Family poultry: Multiple roles, systems, challenges, and options for sustainable contributions to household nutrition security through a planetary health lens. Maternal Child Nutr, 14(2), 1-14. doi: https://doi.org/10.1111/mcn.12668
Contreras, E., Vázquez, V., Zapata, E. y Bustos, D. (2011). Género y tecnología doméstica. Análisis de la transferencia de un paquete de ecotecnias a mujeres rurales de Querétaro, México. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 16(36), 99-116. Recuperado de http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_vem/article/view/2027
Espinosa, G. (2011). Feminización de lo rural y políticas públicas. Nuevas realidades y viejas políticas. En F. Novelo (Ed.), La UAM ante la sucesión presidencial. Propuestas de política económica y social para el nuevo gobierno. (pp. 449-475). Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana.
Galeski, B. (1997). Sociología del campesinado. Barcelona, España: Península.
Herrera, A. (1981). Desarrollo, medio ambiente y generación de tecnologías apropiadas. En O. Sunkel y N. Gligo (Eds.), Estilos de desarrollo y medio ambiente en la América Latina. (pp. 558-587). Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Herrero, Y., Cembranos, F. y Pascual, M. (2015). Cambiar las gafas para mirar el mundo. Una nueva cultura de la sostenibilidad. (2a ed.). Ciudad de México: Libros en Acción.
Hortúa, L., Cerón, M., Zaragoza, M. y Angulo, J. (2021). Avicultura de traspatio: aportes y oportunidades para la familia campesina. Agronomía Mesoamericana, 32(3), 1019-1033. doi: https://doi.org/10.15517/am.v32i3.42903
Isern, A. (2015). Etnoveterinaria Qeqchí. Para que abunden nuestros animales en el patio. Lugar: Etnoveterinaria Lajuj IX. (Nota: Asegúrate de sustituir "Lugar" por la ciudad y país real de esta publicación para cumplir estrictamente la pauta del CIAD).
Juárez-Caratachea, A., Ortiz, R., Pérez, R., Gutiérrez, E. y Val, D. (2008). Caracterización y modelación del sistema de producción avícola familiar. Livestock research for rural development, 20(2). Recuperado de http://www.lrrd.org/lrrd20/2/juar20025.htm
Kabeer, N. (1998). Concretar, extender, trastocar: el desarrollo desde una perspectiva de género. En realidades trastocadas. Las jerarquías de género en el pensamiento del desarrollo. (pp. 86-108). Ciudad de México: Universidad Autónoma de México, PUEG, Paidos.
Kalyan, S., Kumar, K., Rajeevan, A., Ajay, R. y Nair, A. (2020). Women empowerment through productivity, rural development and technology: Assesment of cross linkages within a village of Maharashtra, India. 1-6. doi: https://doi.org/10.1109/R10-HTC49770.2020.9356965
Khan, A. (2008). Indigenous breeds, crossbreds and synthetic hybrids with modified genetic and economic profiles for rural family and small scale poultry farming in India. World’s Poultry Science Journal, 64, 405-415. doi: https://doi.org/10.1017/S0043933908000135
Martínez, B. (2003). Mujeres rurales y género. Aportes para el diseño de políticas públicas. En B. Martínez y R. Díaz (Eds.), Mujeres rurales, género, trabajo y transformaciones sociales (pp. 69-98). Puebla, México: Colegio de Postgraduados, Conacyt, Instituto Poblano de la Mujer.
Martínez, E., Vázquez, V., Porter, L., Valtierra, E., Molina, D. y Manzo, F. (2018). Transformaciones productivas e incursión femenina en la apicultura comercial en San Francisco Suc Tuc, Hopelchén, Campeche, México. En G. Zuluaga, G. Catacora-Vargas, y E. Siliprandi (Coords.), Agroecología en femenino: Reflexiones a partir de nuestras experiencias (pp. 93-106). Buenos Aires, Argentina: SOCLA, Clacso.
Max-Neef, M. (1996). Desarrollo a escala humana: una opción para el futuro. Estocolmo, Suecia: Cepaur, Fundación Dag Hammarskjöld.
Molyneux, M. (1985). Mobilization without Emancipation? Women’s Interests, the State, and Revolution in Nicaragua. Feminist Studies, 11(2), 227-254.
Nabucodonosor, E. (2018). La agroecología en los entramados del posdesarrollo. En O. Felipe (Ed.), Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo (pp. 123-150). Chiapas, México: Ecosur.
Pineda, J. (2018). Agroextractivismo ¡Crece el desierto! En O. Felipe (Ed.), Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo (pp. 23-42). Chiapas, México: Ecosur.
Portillo, R. y Vázquez, I. (2019). Género y seguridad alimentaria: rol e importancia de la mujer en la avicultura de traspatio en Tetela de Ocampo, Puebla, México. Temas de Ciencia y Tecnología, 23(68), 33-40. Recuperado de https://www.utm.mx/edi_anteriores/temas68/T68_E05_Genero_y_seguridad_alimentaria_Rol.pdf
Rodríguez, G., Zapata, E., Rodríguez, M., Vázquez, V., Martínez, B. y Vizcarra, I. (2012). Saberes tradicionales, acceso, uso y transformación de hongos silvestres comestibles en Santa Catarina del Monte, Estado de México. Agricultura, sociedad y desarrollo, 9(2), 191-207. Recuperado de https://revista-asyd.org/index.php/asyd/article/view/1129/466
Romero-López, A. R. (2021). Las funciones de las aves en la producción avícola de pequeña escala: El caso de una comunidad rural en Hidalgo, México. Revista de ciencias pecuarias, 12(1). doi: https://doi.org/10.22319/rmcp.v12i1.5088
Romero-López, A. R. (2018). ¿Qué es el conocimiento vernáculo? Experiencias sobre su visibilidad en la gestión de agua en el ejido Las Ánimas, México. LEISA, 34(3).
Rulfo, J. (2018). La racionalidad económica del agroextractivismo. En O. Felipe (Ed.), Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo (pp. 43-59). Chiapas, México: Ecosur.
Sánchez-Sánchez, M., y Torres-Rivera, J. A. (2014). Diagnóstico y tipificación de unidades familiares con y sin gallinas de traspatio en una comunidad de Huatusco, Veracruz (México). Avances en Investigación Agropecuaria, 18(2), 63-75. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83731110005
Serres, M. (2018). Las consecuencias ambientales de la mercantilización de la agricultura y la restructuración del agrocapitalismo. En O. Felipe (Ed.), Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo (pp. 60- 66). Chiapas, México: Ecosur.
Shiva, V. (1995). La mujer en el bosque. En Abrazar la vida. Mujer, ecología y supervivencia (pp. 99-146). Madrid: Horas y Horas.
Soto, G. (2018). Rehabitar la piel de la tierra mediante la agroecología. En O. Felipe (Ed.), Ecología política de la agricultura. Agroecología y posdesarrollo (pp. 151-176). Chiapas, México: Ecosur.
Sultana, S., Guimbretiere, F., Sengers, P. y Dell, N. (2018). Design with a patriarchal society: Opportunities and challenges in designing for rural women in Bangladesh, 1-13. doi: https://doi.org/10.1145/3173574.3174110
Tadelle, D. y Ogle, B. (2001). Village poultry production systems in the central highlands of Ethiopia. Tropical animal health and production, 33, 521-537. doi: https://doi.org/10.1023/A:1012740832558
Tadesse, A. y Gezime, G. (2021). Factors affecting women access to agricultural extension services: Evidence from poultry producer women´s in Northwestern Tigray, Ethiopia. Cogent Social Sciences, 7(1), 1-11. doi: https://doi.org/10.1080/23311886.2021.1975413
Vázquez, V. (2015). Ganado menor y enfoque de género. Aportes teóricos y metodológicos. Agricultura, sociedad y desarrollo, 12, 515. doi: https://doi.org/10.22231/asyd.v12i4.243
Verduzco-Ríos, C., Martínez-González, E. G., Muñoz-Rodríguez, M., Santoyo-Cortés, V. H. y Aguilar-Ávila, J. (2016). Estrategia de gestión de la innovación para la avicultura de traspatio en zonas rurales marginadas de Oaxaca, México. TRANSITARE, 2(2), 165-182.
Vijayalakshmy, K., Chakraborty, S., Biswal, J. y Rahman, H. (2023). The role of rural indian women in livestock production. European Journal of Humanities and Social Science, 3(1), 91-98. doi: https://doi.org/10.24018/ejsocial.2023.3.1.395
Zepeda-Cancino, R. y Vázquez-García, V. (2022). Género y ganadería familiar en el Istmo de Tehuantepec, México. Estudios Sociales Revista de alimentación contemporánea y desarrollo regional, 33(61), 2-22. doi: https://doi.org/10.24836/es.v33i61.1244
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2025 Ana Rosa Romero-López, María del Rosario Ayala-Carrillo, Emma Zapata-Martelo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Para que sean publicados artículos, ensayos y reseñas críticas en Estudios Sociales, la revista debe contar con la aceptación de parte de los autores/autoras de las condiciones siguientes:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación del trabajo registrado bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-By-NC) que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen, claramente, que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
