Desarrollo rural y política pública análisis crítico al programa Precios de Garantía

Rural development and public policy: Critical analysis of the Guarantee Prices Program

Resumen

Objetivo: argumentar la necesidad de revisar la relación causal entre productividad y bienestar en las políticas públicas orientadas a promover el desarrollo rural, la autosuficiencia y la seguridad alimentaria en México, tomando de referencia al programa Precios de Garantía a Productos Alimentarios Básicos (PGAB). Metodología: mediante la consulta de fuentes documentales y bases de datos oficiales, se analiza la coherencia entre los conceptos teóricos citados en la normativa oficial y las acciones de la intervención pública. Además, se contribuye al diagnóstico de las problemáticas que se buscan atender. Resultados: las políticas públicas rurales se centran en el incremento de la producción agrícola, definiendo los problemas públicos a través de la relación causal: bajos ingresos conducen al abandono de la producción agrícola y, en consecuencia, a una mayor importación de granos. Esto reduce la complejidad de las problemáticas en los territorios rurales a una visión de rentabilidad. Limitaciones: para profundizar en el estudio, se requiere de trabajo de campo de largo alcance que integre diversas dimensiones: económicas, sociales, ambientales y culturales. Conclusiones: mejorar el desarrollo rural y la calidad de vida de los campesinos requiere de una perspectiva histórica que aborde causas estructurales de la crisis rural, una visión sistémica que involucre a todos los actores y evitar la instrumentalización de los beneficiarios mediante la construcción de soluciones colectivas.

Abstract

Objective: To argue for the need to review the causal relationship between productivity and well-being in public policies aimed at promoting rural development, self-sufficiency and food security in Mexico, taking as a reference the Guaranteed Prices for Basic Food Products (PGAB) program. Methodology: Through the consultation of documentary sources and official databases, the coherence between the theoretical concepts cited in the official regulations and the actions of public intervention is analyzed. In addition, it contributes to the diagnosis of the problems that are sought to be addressed. Results: Rural public policies focus on increasing agricultural production, defining public problems through the causal relationship: low income leads to the abandonment of agricultural production and, consequently, to a greater import of grains. This reduces the complexity of the problems in rural territories to a vision of profitability. Limitations: To deepen the study, long-range field work is required that integrates various dimensions: economic, social, environmental and cultural. Conclusions: Improving rural development and the quality of life of farmers requires a historical perspective that addresses the structural causes of the rural crisis, a systemic vision that involves all actors and avoiding the instrumentalization of beneficiaries by building collective solutions.