Estrategia socioeconómica para el desarrollo forestal sustentable del ejido Tetahuichi, Guachochi, Chihuahua

Socioeconomic strategy for the sustainable forest development of the ejido Tetahuichi, Guachochi, Chihuahua

https://doi.org/10.24836/es.v32i59.1192

Autores/as

Resumen

Objetivo: el objetivo fue establecer estrategias socioeconómicas para impulsar el desarrollo forestal sustentable del ejido Tetahuichi, Guachochi, Chihuahua, México. Metodología: se estudiaron variables. La entrevista fue la técnica para la toma de información y como instrumento el cuestionario. El muestreo fue aleatorio simple tomando en cuenta a los ejidatarios como unidad de muestreo. Se realizó un diagnóstico socioeconómico para conocer la problemática existente y potencialidades del ejido, a la vez se identificaron áreas de oportunidad para promover el desarrollo socioeconómico del ejido. Resultado: se establecieron estrategias socioeconómicas para fortalecer el desarrollo forestal sustentable del ejido en las diferentes áreas de oportunidad identificadas, tomando en cuenta la participación de sus habitantes, aspectos económicos y sociales, las necesidades e intereses de los involucrados en el desarrollo forestal comunitario del ejido, así como aspectos político-institucionales y legales relacionados con el medio ambiente y el desarrollo sustentable. Limitaciones: la investigación no incluyó la dimensión ambiental, además, se identificó escaso conocimiento organizacional y administrativo de los ejidatarios. Conclusiones: que el ejido tiene recursos suficientes tanto naturales y forestales, así como de personal para ser competitivos y que se genere un bienestar para la población y conservación del ecosistema forestal.

Palabras clave:

desarrollo regional, empresa forestal comunitaria, diagnóstico socioeconómico, ejido forestal, desarrollo comunitario, gobernanza

Abstract

Objective: to establishment of socioeconomic strategies to promote the sustainable forestry development of the ejido Tetahuichi, Guachochi, Chihuahua, Mexico. Methodology: variables were studied. The interview was a technique to get information and the questionnaire as an instrument. The sampling was simple random taking into account the ejidatarios as the sampling unit. A socioeconomic diagnosis was carried out to know the existing problems and potentialities of the ejido, at the same time, areas of opportunity were identified to promote the socioeconomic development of the ejido. Results: Socioeconomic strategies were established to strengthen the sustainable forestry development of the ejido in the different areas of opportunity identified. This was taking into account the participation of its inhabitants, economic and social aspects, the needs and interests of those involved in the community forestry development of the ejido, as well as political-institutional and legal aspects related to the environment and sustainable development. Limitations: the research did not include the environmental dimension, in addition, little organizational and administrative knowledge of the ejidatarios was identified. Conclusions: The ejido has sufficient natural and forest resources, as well as personnel to be competitive and to generate well-being for the population, and to conserve the forest ecosystem.

Keywords:

regional development, community forestry enterprise, socioeconomic diagnosis, forest ejido, community development, governance

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Balderrama-Castañeda, S., Luján-Álvarez, C., Lewis, D. K., Ortega-Gutiérrez, J. A., de Jong, B. H. J. y Nájera-Ruiz, T. (2011). Factibilidad de generación de electricidad mediante gasificación de residuos de aserra-dero en el norte de México. Madera y Bosques, 17(2), 67-84. Recuperado de http://search.ebscohost.com/lgin.aspx?drect=true&AuthType=shib&db=zbh&AN=79199794&lang=es&site=ehost-live

Ballestrini-Acuña, M. (2006). Como se elabora el proyecto de investigación. Séptima edición. Venezuela: Con-sultores Asociados.

Banyai, C. (2009). Community Leadership: Development and the Evolution of Leadership in Himeshima. Rural Society, 19:3, 241-261. doi: https://doi.org/10.5172/rsj.19.3.241

Barton-Bray, D. y Merino-Pérez, L. (2005). La experiencia de las comunidades forestales en México. Recuperado de http://ru.iis.sociales.unam.mx/jspui/bitstream/IIS/4939/1/la%20experecia%20en%20las%20comuida-des%20forestales%20en%20Mexico.pdf

Bray, D., Merino, L. y Barry, D. (2007). Los bosques comunitarios de México: manejo sustentable de paisajes forestales. Recuperado de http://www.ccmss.org.mx/descargas/los_bosques_comunitarios_de_me-xico_manejo_sustentable_de_paisajes_forestales.pdf

Barton-Bray, D. y Merino-Pérez, L. (2005). La experiencia de las comunidades forestales en México. Recuperado de http://ru.iis.sociales.unam.mx/jspui/bitstream/IIS/4939/1/la%20experecia%20en%20las%20comuida-des%20forestales%20en%20Mexico.pdf

Cárdenas, E. P. (2014). Migración interna e indígena en México: enfoques y perspectivas. Intersticios Sociales, (7),1-28. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=4217/421739500003

Cazés, D. (1999). Creación de alternativas en México. Primera ed., México: Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de https://books.google.com.mx/books?id=ndRowM32mhcC&pg=PA5&source=gbs_sele-ted_pges&cad=2#v=onepage&q&f=false

Comisión Nacional Forestal (Conafor, 2012). Logros y perspectivas del desarrollo forestal en México 2007-2012. Recuperado de http://www.conafor.gob.mx/biblioteca/documentos/LOGROS_Y_PERSPECTIVAS_DEL_DESARRO-LLO_FORESTAL_EN_MEXICO.PDF

Conafor (2018). Recuperación de superficie forestal mediante reforestación. Recuperado de http://www.cona-for.gob.mx/innovacion_forestal/?p=1009

Conafor (2019). El sector Forestal Mexicano en Cifras 2019. Recuperado de http://www.cona-for.gob.mx:8080/documentos/ver.aspx?articulo=7749&grupo=1

Conafor (2020). Plan Anual de Trabajo 2020. Programa Nacional Forestal 2019-2024. Recuperado de https://www.conafor.gob.mx/transparencia/docs/PAT_2020_CONAFOR.pdf

Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A. C. (CCMSS, 2016). Los bosques y selvas en México son de propiedad social (análisis geoestadístico). Recuperado de https://www.ccmss.org.mx/los-bos-ques-y-selvas-en-mexico-son-de-propiedad-social-analisis-geoestadistico/

CCMSS (2017). Ejidos mayas apuestan por el control de sus selvas para el bienestar comunitario. Recuperado de https://www.ccmss.org.mx/ejidos-mayas-apuestan-control-selvas-bienestar-comunitario/

CCMSS (2018). Gobernanza y transparencia, pilares del manejo forestal en el ejido Chavarria Viejo. Recuperado de https://www.ccmss.org.mx/gobernanza-y-transparencia-pilares-del-manejo-forestal-comunitario-en-el-ejido-chavarria-viejo/

CCMSS (2019). Caborachi: una empresa forestal rarámuri de vanguardia. Recuperado de https://www.ccmss.org.mx/caborachi-una-empresa-forestal-raramuri-de-vanguardia/

CCMSS (2019). Continuidad y buena organización, las razones del éxito del ejido michoacano de Santa María. Recuperado de https://www.ccmss.org.mx/continuidad-y-buena-organizacion-las-razones-del-exito-del-ejido-michoacano-de-santa-maria/

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval, 2018). Estudio diagnostico del derecho a la educación 2018. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/IEPSM/Docu-ments/Derechos_Sociales/Estudio_Diag_Edu_2018.pdf

Diario Oficial de la Federación (DOF, 1992). Ley Agraria. Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/Leyes-Biblio/pdf/13_250618.pdf

DOF (2020). Programa sectorial de medio ambiente y recursos naturales. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5596232&fecha=07/07/2020

Domingos, P., Ramírez-Sánchez, M. y Da Silva, R. (2019). Delimitación de tierras comunitarias y el empodera-miento de las comunidades. Caso: regulado de galinha, Mozambique. Revista Chakiñan de Ciencias So-ciales y Humanidades, (9), 72-81. doi: https://doi.org/10.37135/chk.002.09.06

Escalante, R. y M., Miñano G. (1988). Investigación, organización y desarrollo de la comunidad. 17a. ed. México: Nueva Biblioteca Pedagógica.

Gobierno del Estado de Chihuahua-Secretaria de Desarrollo Rural (2012). Programa de Desarrollo Forestal Sus-tentable del Estado de Chihuahua. Recuperado de http://bva.clech.edu.mx/xmlui/bitstream/handle/123456789/HASHdd7de0610ee7e9ff3a6d9a/bio0133.pdf?sequence=3

Gobierno del Estado de Chihuahua, C. Luján A., J. M. Olivas G. y S. y Vázquez A. (2016). Programa de Desa-rrollo Forestal Sustentable Chihuahua 2015. Gobierno del Estado de Chihuahua, Secretaría de Desarrollo Rural, Dirección de Desarrollo Forestal. Chihuahua, México.

Hodgdon, B., Chapela, F. y Bray, D. (2013). La silvicultura comunitaria en México. Empresas y asociaciones como respuesta a los obstáculos. Rainforest Alliance. Recuperado de https://www.rainforest-alliance.org/lang/sites/default/files/publication/pdf/Hodgdon-Chapela-Bray-ESP-WEB.pdf

Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE, 2017). Breve panorama educativo de la población indígena. Recuperado de https://www.inee.edu.mx/wp-content/uploads/2018/12/P3B107.pdf

Klooster, D. (2003). Forest Transitions in Mexico: Institutions and Forests in a Globalized Countryside. Profes-sional Geographer, 55(2), 227-237. doi: https://doi.org/10.1111/0033-0124.5502010

López-Roldán, P. y Fachelli, S. (2015). Metodología de la Investigación Social Cuantitativa. Primera edición. Recuperado de https://ddd.uab.cat/pub/caplli/2016/163564/metinvsoccua_a2016_cap1-2.pdf

Luján-Álvarez, C., Olivas-García, J. M., González-Hernández, H. G. y Vázquez-Álvarez, S. (2009). Estudio para el mejoramiento para la competitividad de empresas forestales comunitarias. Secretaría del Medio Am-biente y Recursos Naturales-Comisión Nacional Forestal y Universidad Autónoma de Chihuahua-Facul-tad de Ciencias Agrícolas y Forestales. Delicias, Chihuahua.

Luján-Álvarez, C., Olivas-García, J., González-Hernández, H., Vázquez-Álvarez, S., Hernández-Díaz, J. y Luján-Álvarez, H. (2016). Desarrollo forestal comunitario sustentable en la región norte de México y su desafío en el contexto de la globalización. Madera y Bosques, 22(1), 37-51.

Mendoza, M. (2002). Una opción metodológica para los trabajadores sociales. México: Asociación de Trabaja-dores Sociales Mexicanos, A. C. Recuperado de https://trabajosocialaquiyahoraonline.files.wordpress.com/2019/10/una-opcic393n-meto-dologc38dca-para-los-ts.pdf

Morett-Sánchez, J. y Cosío-Ruiz, C. (2017). Panorama de los ejidos y comunidades agrarias en México. Agricul-tura, Sociedad y Desarrollo, 14(1), 125-152.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, 2016). Desarrollo forestal empresarial por comunidades: guía práctica para promotores forestales comunitarios en los trópicos americanos. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i5984s.pdf

Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo (Profedet, 2018). La importancia de la capacitación para las y los trabajadores. Recuperado de https://www.gob.mx/profedet/es/articulos/la-importancia-de-la-capacita-cion-para-las-y-los-trabajadores?idiom=es#

Robson, J. P., Wilson, S. J., Mora-Sánchez, C. y Bhatt, A. (2020). Youth and the Future of Community Forestry. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/344863529_Youth_and_the_Future_of_Com-munity_Forestry

Rosales-González, M., Cervera-Arce, G. y Reygadas-Prado, F. (2013). Un ejido forestal en construcción ante la nueva visión agraria. Sociedad y Ambiente, 1(1), 22-49. Recuperado de https://www.redalyc.org/ar-ticulo.oa?id=4557/455745075003

Saad-Villegas, M. I., Rodríguez-Balám, E. J. y Villegas-Chim J. E. (2018). Caracterización de las comunidades mayas de once municipios del Estado de Yucatán. Recuperado de https://www.conacyt.gob.mx/cibio-gem/images/cibiogem/Fomento-investigacion/sala-exhibicion.virtual/CARACTERIZACION-vPu-blica.pdf

Sabogal, C., De Jong, W., Pokorny, B. y Louman, B. (Ed.). (2008). Manejo forestal comunitario en América Latina: Experiencias, lecciones aprendidas y retos para el futuro. CIFOR-CATIE. Bogor, Indonesia. https://www.cifor.org/publications/pdf_files/Books/BSabogal0801S2.pdf

Salvador-Benítez, L. (2008). Desarrollo, educación y pobreza en México. Papeles de población, 14(55), 237-257. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S140574252008000100010&lng=es&tlng=es

Sánchez-Vidaña, D. L., Valtierra-Pacheco, E., González-Guillén, M. J. y León-Merino, A. (2018). Capital humano e innovación en el proceso de integración del aprovechamiento forestal maderable en el ejido Gómez Tepeteno, Tlatlauquitepec, Puebla. Madera y Bosques, 24(3), 2431654. Recuperado de https://www.re-dalyc.org/articulo.oa?id=617/61760315016

Sarukhán, J., Koleff, P., Carabias, J., Soberón, J., Dirzo, R. y de la Maza, J. (2009). Capital natural de México. Síntesis: conocimiento actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad. https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/pdf/CapNatMex/Capital%20Natural%20de%20Mexico_Sinte-sis.pdf

Yáñez-Rodríguez, J. L., Estrada-Murrieta, O., Luján-Álvarez, C., Olivas-García, J. M., Vázquez-Álvarez, S., Oli-vero-Hernández, A. M. y Vargas-Saucedo, J. L. (2013). Estudio de la cuenca de abasto de la región Sur del Estado de Chihuahua, México. Comisión Nacional Forestal.

Publicado

26-04-2022

Cómo citar

Salazar-Chávez, K. A., Luján-Álvarez, C., Olivas-García, J. M., Grijalva-Martínez, I., & Baray-Guerrero, M. del R. (2022). Estrategia socioeconómica para el desarrollo forestal sustentable del ejido Tetahuichi, Guachochi, Chihuahua. Estudios Sociales Revista De Alimentación Contemporánea Y Desarrollo Regional, 32(59). https://doi.org/10.24836/es.v32i59.1192

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a