El efecto de la identidad social en la acción colectiva: un modelo para explicar la conformación de cooperativas
DOI:
https://doi.org/10.24836/es.v31i58.1121Palabras clave:
desarrollo regional, acción colectiva, identidad social, modelo de Hotelling, cooperativas, economía social, desarrollo económico, cooperaciónResumen
Objetivo: explicar cómo incide la identidad social en las decisiones individuales al presentarse un problema de acción colectiva, específicamente para constituir una cooperativa. Metodología: planteamiento de una variante al modelo de diferenciación horizontal de Hotelling siguiendo una perspectiva marginalista. Resultados: (1) la identidad social puede favorecer la conformación de una masa crítica para desencadenar la acción colectiva; (2) los incentivos sociales permiten superar el dilema de credibilidad entre los miembros de un grupo, favoreciendo la cooperación; (3) el sentido de identidad da lugar a que el número de participantes en un esfuerzo colectivo exceda el tamaño óptimo del grupo, lo cual implica la necesidad de controlar la membresía. Limitaciones: es necesario recabar información empírica para comprender mejor la incidencia que tiene la identidad social en la conformación de cooperativas y otras formas de economía social. Conclusiones: la identidad social puede convertirse en un recurso para la acción, favoreciendo que los individuos en una comunidad actúen colectivamente para superar fallas del mercado o del Estado.
Descargas
Citas
Akerlof, G. A. y Kranton, R. E. (2000). Economics and Identity. The Quarterly Journal of Economics, 115(3), 715-753. https://doi.org/10.1162/003355300554881
Akerlof, G. A. y Kranton, R. E. (2005). Identity and the Economics of Organizations. Journal of Economic Perspectives, 19(1), 9-32. https://doi.org/10.1257/0895330053147930
Akerlof, G. A. y Kranton, R. E. (2010). Identity Economics. Princeton: Princeton University Press.
Axelrod, R. (1986). An Evolutionary Approach to Norms. The American Political Science Review, 80(4), 1095-1111. https://doi.org/10.1017/S0003055400185016
Bernhard, H., Fehr, E. y Fischbacher, U. (2006). Group Affiliation and Altruistic Norm Enforcement. The American Economic Review, 96(2), 217-221. https://doi.org/10.1257/000282806777212594
Bowles, S. y Gintis, H. (2002). Social Capital and Community Governance. Economic Journal, 112(483), 419-436. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00077
Bowles, S. y Gintis, H. (2006). The Evolutionary Basis of Collective Action. En B. R. Weingast y D. A. Wittman (Eds.), The Oxford Handbook of Political Economy, 951-967. New York: Oxford University Press.
Bowles, S. (2010). Microeconomía: Comportamiento, Instituciones y Evolución. Bogotá: Uniandes.
Cancian, F. (1965). Economics and Prestige in a Maya Community: The Religious Cargo System in Zinacantan. Stanford: Stanford University Press.
Candemir, A., Duvaleix, S. y Latruffe, L. (2021), Agricultural Cooperatives and Farm Sustainability-A Literature Review. Journal of Economic Surveys, 1-27. https://doi.org/10.1111/joes.12417
Chen, Y. y Li, S. X. (2009). Group Identity and Social Preferences. The American Economic Review, 99(1), 431-457. https://doi.org/10.1257/aer.99.1.431
De Vos, J. (2010). Vienen de Lejos los Torrentes: Una Historia de Chiapas. Tuxtla: Consejo Estatal para las Culturas y las Artes de Chiapas.
Elster, J. (2006). El Cemento de la Sociedad. Barcelona: Gedisa.
Elster, J. (2010). La Explicación del Comportamiento Social. México, D. F.: Gedisa.
Elster, J. (2011). El Desinterés: Tratado Crítico del Hombre Económico. México, D. F.: Siglo XXI.
Fehr, E. y Schmidt, K. M. (1999). A Theory of Fairness, Competition, and Cooperation. The Quarterly Journal of Economics, 114(3), 817-868. https://doi.org/10.1162/003355399556151
Fehr, E. y Gächter, S. (2000). Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments. The American Economic Review, 90(4), 980-94. https://doi.org/10.1257/aer.90.4.980
Fehr, E. y Fischbacher, U. (2005). The Economics of Strong Reciprocity. En H. Gintis, S. Bowles, R. Boyd, R. y E. Fehr (Eds.), Moral Sentiments and Material Interests: The Foundations of Cooperation in Economic Life. Cambridge: The MIT Press, 151-191.
Folger, R. (1986). A Referent Cognition Theory of Relative Deprivation. En J. M. Olson, C. P. Herman y M. Zanna, (Eds.), Relative Deprivation and Social Comparison: The Ontario Symposium, vol. 4, pp. 33-56. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.
Gamson, W. A. (2001). Promoting Political Engagement. En W. L. Bennett y R. M. Entman (Eds.), Mediated Politics: Communication in the Future of Democracy. New York: Cambridge University Press, 56-74.
Gintis, H., Bowles, S., Boyd, R. y Fehr, E. (Eds.) (2005). Origins, Evidence, and Consequences. En Moral Sentiments and Material Interests: The Foundations of Cooperation in Economic Life. Cambridge: The MIT Press, 3-39.
Granovetter, M. (1985). Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. The American Journal of Sociology, 91(3), 481-510. https://doi.org/10.1086/228311
Grashuis, J. y Su, Y. (2019). A Review of the Empirical Literature on Farmer Cooperatives: Performance, Ownership and Governance, Finance, and Member Attitude. Annals of Public and Cooperative Economics, 90(1), 77-102. https://doi.org/10.1111/apce.12205
Hessel, S. y Morin, E. (2013). El Camino de la Esperanza: Una Llamada a la Movilización Pacífica. Barcelona: Paidós.
Hotelling, H. (1929). Stability in Competition. Economic Journal, 39(153), 41-57. https://doi.org/10.1007/978-1-4613-8905-7_4
Höhler, J. y Kühl, R. (2018). Dimensions of Member Heterogeneity in Cooperatives and Their Impact on Organization – A Literature Review. Annals of Public and Cooperative Economics, 89(4), 697-712. https://doi.org/10.1111/apce.12177
Jenkins, R. (2008). Social Identity. New York: Routledge.
Klandermans, B. (1984). Mobilization and Participation: Social-Psychological Expansions of Resource Mobilization Theory. American Sociological Review, 49(5), 583-600. https://doi.org/10.2307/2095417
Kramer, R. M. y Brewer, M. B. (1984). Effects of group identity on resource use in a simulated commons dilemma. Journal of Personality and Social Psychology, 46(5), 1044-1057. https://doi.org/10.1037/0022-3514.46.5.1044
Melucci, A. (1994). Asumir un Compromiso: identidad y movilización en los movimientos sociales. Zona Abierta, 69(1), 153-180.
Milford, A. B. (2012). The Pro-Competitive Effect of Coffee Cooperatives in Chiapas, Mexico. Journal of Agricultural & Food Industrial Organization, 10(1), 1-27. https://doi.org/10.1515/1542-0485.1362
Milford, A.B. (2014). Co-operative or coyote? Producers’ choice between intermediary purchasers and Fairtrade and organic co-operatives in Chiapas. Agriculture and Human Values, 31(1), 577-591. https://doi.org/10.1007/s10460-014-9502-x
Miller, D. T. y Ratner, R. K. (1996). The Power of the Myth of Self-Interest. En L. Montada y M. J. Lerner (Eds.), Current Societal Concerns about Justice. New York: Springer Science, 25-48.
Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press.
Organización de las Naciones Unidas (ONU, 2015). UN hails cooperatives as vehicle to make sustainable development a reality for all. UN News. Recuperado de: https://news.un.org
Ostrom, E., Walker, J. M. y Gardner, R. (1992). Covenants with and without a Sword: Self-Governance is Possible. The American Political Science Review, 86(2), 404-417. https://doi.org/10.2307/1964229
Ostrom, E. (1998). A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action. American Political Science Review, 92(1), 1-22. https://doi.org/10.2307/2585925
Ostrom, E. (2000). El Gobierno de los Bienes Comunes: La Evolución de las Instituciones de Acción Colectiva. México: Fondo de Cultura Económica.
Ostrom, E. y Ahn, T. K. (2003). Una Perspectiva del Capital Social desde las Ciencias Sociales: Capital Social y Acción Colectiva. Revista Mexicana de Sociología, 1(1), 155-233. https://doi.org/10.2307/3541518
Ostrom, E. (2005). Policies That Crowd out Reciprocity and Collective Action. En H. Gintis, S. Bowles, R. Boyd y E. Fehr (Eds.), Moral Sentiments and Material Interests: The Foundations of Cooperation in Economic Life. Cambridge: The MIT Press, 253-275.
Paoli, A. (2003). Educación, Autonomía y Lekil Kuxlejal: Aproximaciones Sociolingüísticas a la Sabiduría de los Tseltales. México, D. F.: Universidad Autónoma Metropolitana.
Stiglitz, J. E. (2009). Moving beyond Market Fundamentalism to a more Balanced Economy. Annals of Public and Cooperative Economics, 80(3), 345-360. https://doi.org/10.1111/j.1467-8292.2009.00389.x
Tajfel, H. y Turner, J. C. (1979). An Integrative Theory of Intergroup Conflict. En W. G. Austin y S. Worchel (Eds.), The Social Psychology of Intergroup Relations, 33-47. Monterey: Brooks Cole.
Vives, A. (2009). Chiapas, l'emergència de la Pagesia Indígena. Barcelona: Publicacions i Edicions, Universitat de Barcelona.
Vogt, E. (1990). The Zinacantecos of Mexico: A Modern Maya Way of Life. New York: Harcourt-Brace-Jovanovich.
Wilkinson, R. y Pickett, K. (2009). The Spirit Level: Why Greater Equality Makes Societies Stronger. Nueva York: Bloomsbury Press.
Williamson, O. E. (1973). Markets and Hierarchies: Some Elementary Considerations. The American Economic Review, 63 (2), 316-325. http://www.jstor.org/stable/1817092
Williamson, O. E. (1996). The Mechanisms of Governance. New York: Oxford University Press.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Alejandro Garza-Treviño, José de Jesús Salazar-Cantú
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Para que sean publicados artículos, ensayos y reseñas críticas en Estudios Sociales, la revista debe contar con la aceptación de parte de los autores/autoras de las condiciones siguientes:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación del trabajo registrado bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-By-NC) que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen, claramente, que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
