Relevancia de las consideraciones socioeconómicas en la bioseguridad de los cultivos genéticamente modificados. Un enfoque integral
Relevance of socioeconomic considerations in biosafety of genetically modified crops. An Integrated Approach
Resumen
Objetivo: analizar la imperante necesidad de incorporar consideraciones socioeconómicas a la bioseguridad de los cultivos genéticamente modificados, en especial en países megadiversos y pluriculturales, con énfasis en México. Esto es con el propósito de visibilizar, precaver, prevenir, controlar, mitigar y reparar los riesgos y daños que estos desarrollos tecnocientíficos implican, desde el enfoque de la bioseguridad integral. Metodología: se efectuó una revisión de diferentes investigaciones científicas y humanísticas, políticas públicas, estándares de derechos humanos y propuestas agroecológicas, así como de información obtenida en campo en zonas rurales del norte de México. Resultados: los efectos socioeconómicos de los cultivos genéticamente modificados no han recibido la atención pertinente, porque el análisis de riesgos y otros procesos administrativos para otorgar licencias de producción, comercialización, uso y movimientos transfronterizos de los organismos genéticamente modificados (OGM) se han centrado en aspectos técnicos y científicos limitados. Limitaciones: se considera necesario realizar trabajos en territorio constante que permitan conocer de primera mano las afectaciones en los cultivos genéticamente modificados. Conclusiones: destacan los aspectos transversales en las consideraciones socioeconómicas y se plantea la importancia de una bioseguridad integral sustentada en los derechos humanos, la soberanía alimentaria y las alternativas de técnicas de agricultura sostenibles, como la agroecología.
Palabras clave:
desarrollo regional, Agroecología, agrotóxicos, bioseguridad integral, consideraciones socioeconómicas, cultivos GM, despojoAbstract
Objective: To analyze the urgent need to include socioeconomic considerations in the biosafety of GM crops, especially in megadiverse and multicultural countries, with an emphasis on Mexico, in order to highlight, anticipate, prevent, control, mitigate, and remedy the risks and harms that these techno- scientific developments could cause. Methodology: A review is conducted of scientific and humanistic studies, public policies, human rights standards, agroecological proposals, and field data collected in rural areas of northern Mexico. Results: The socioeconomic effects of genetically modified organisms have not received adequate attention because risk analysis and other administrative processes for granting licenses for production, commercialization, use, and transboundary movements of GMOs have focused on limited technical and scientific aspects. Limitations: It is necessary to conduct fieldwork on a permanent basis to gain firsthand knowledge of the effects of genetically modified crops. Conclusion: The cross-cutting nature of socioeconomic considerations stands out, underscoring the importance of comprehensive biosafety grounded in human rights, food sovereignty, and sustainable agricultural practices such as agroecology.
Keywords:
regional development, agroecology, agrochemicals, comprehensive biosafety, socioeconomic considerations, GM crops, dispossessionDescargas
Referencias bibliográficas
Aguilar-Cabrera, C. y Hernández-Hernández, M. (2020). Soya transgénica: peligros potenciales y realidades. RD-ICUAP, 6(18), 109-123, doi: https://doi.org/10.32399/icuap.rdic.2448-5829.2020.18.248
Altieri, M. (2009). Desiertos verdes: monocultivos y sus impactos sobre la biodiversidad. En M. S. Emanuelli, J. Jonsén y S. Monsalve Suárez. (Eds.), Azúcar roja, desiertos verdes (pp. 55-62). Suecia: FIAN Internacional, FIAN Suecia, HIC-AL, SAL.
Angenon, G., Van Lijsebettens, M. y Van Montagu M. (2013). From the tumor-inducing principle to plant biotechnology and its importance for society. International journal of developmental biology, 6(8), 453-60. Recuperado de https://ijdb.ehu.eus/article/130295ga
Bachmann-Fuentes, I. (2017). Organismos Modificados Genéticamente en América. Impactos ambientales, sanitarios y socioeconómicos de estos cultivos. Espacio Regional, 2(14), 135- 151. Recuperado de https://revistaespacioregional.ulagos.cl/index.php/espacioregional/article/view/3002
Bejarano, F. (Ed.). (2017). Los plaguicidas altamente peligrosos en México. México: Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México. México: RAPAM. Recuperado de https://www.rapam.org/wp-content/uploads/2017/09/Libro-Plaguicidas-Final-14-agst-2017sin-portada.pdf
Benbrook, C. M. (2016). Trends in glyphosate herbicide use in the United States and globally. Environmental Sciences Europe, 28(1), 3, doi: https://doi.org/10.1186/s12302-016-0070-0
Bernardino-Hernández, H. U., Mariaca-Méndez, R., Nazar-Beutelspacher, A., Solís-Álvarez, J. D., Torres-Dosal, A. y Herrera-Portugal, C. (2016). Factores socioeconómicos y tecnológicos en el uso de agroquímicos en tres sistemas agrícolas en los Altos de Chiapas, México. Interciencia, 41(6), 382-392. Recuperado de https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2017/10/382-BERNARDINO-41-6.pdf
Cáceres, D. M. (2015). Accumulation by Dispossession and Socio‐Environmental Conflicts Caused by the Expansion of Agribusiness in Argentina. Journal of Agrarian Change, 15(1), 116-147, doi: https://doi.org/10.1111/joac.12057
Castillo-Osorio, G. (2023). El derecho humano a la alimentación. Seguridad y soberanías alimentarias. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Recuperado de https://doi.org/10.19136/boderali0v5we2
Chronister, B. N. C., Yang, K., Yang, A. R., Lin, T., Tu, X. M., Lopez-Paredes, D., Checkoway, H., Suarez-Torres, J., Gahagan, S., Martinez, D., Barr, D., Moore, R. C. y Suarez-Lopez, J. R. (2023). Urinary Glyphosate, 2,4-D and DEET Biomarkers in Relation to Neurobehavioral Performance in Ecuadorian Adolescents in the ESPINA Cohort. Environmental Health Perspectives, 131(10). Recuperado de https://doi.org/10.1289/EHP11383
Clapp, J. (2021). The problem with growing corporate concentration and power in the global food system. Nature Food, 2(6), 404-408. Recuperado de https://doi.org/10.1038/s43016-021-00297-7
Colín-Chávez, C., Virgen-Ortiz, J. J., Serrano-Rubio, L. E., Martínez-Téllez, M. A. y Astier, M. (2020). Comparison of nutritional properties and bioactive compounds between industrial and artisan fresh tortillas from maize landraces. Current Research in Food Science, 3, 189-194. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.crfs.2020.05.004
Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados Cibiogem (s.f.). Registro Nacional de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. Recuperado de https://cibiogem.secihti.mx/sistema-nacional-de-informacion/registro-nacional-bioseguridad-ogms/
Cibiogem (2020a). Expediente científico sobre el glifosato y los cultivos GM. Recuperado de https://secihti.mx/wp-content/uploads/documentos/glifosato/Dossier_formato_glifosato.pdf
Cibiogem (2020b). Principios, misión, visión y valores de la Cibiogem. Recuperado de https://secihti.mx/cibiogem/index.php/normatividad.
Cibiogem (2023). Protocolo para garantizar la libre determinación, en el marco del mecanismo de consulta a pueblos y comunidades indígenas, afromexicanas y equiparables, con relación a las solicitudes de liberación al ambiente de Organismos Genéticamente Modificados (OGM). Recuperado de https://secihti.mx/cibiogem/images/cibiogem/normatividad/vigente/Protocolo_de_consulta_indigena_.pdf
Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH, 2018). Recomendación No. 82/2018 Sobre la Violación a los Derechos Humanos a la Alimentación, al Agua Salubre, a un Medio Ambiente Sano y a la Salud, por el Incumplimiento a la Obligación General de Debida Diligencia para Restringir el Uso de Plaguicidas de Alta. Recuperado de https://www.cndh.org.mx/documento/recomendacion-822018
Cotter, J. (2003). Troubled Harvest: Agronomy and Revolution in Mexico, 1880-2002. London: Praeger. Recuperado de https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9780313052545_A23451360/preview9780313052545_A23451360.pdf
Daño, E. C. (2007). Potential Socio-Economic, Cultural and Ethical Impacts of GMOs: Prospects for Socio-Economic Impact Assessment. En T. Traavik y L. Li Chimg (Eds.), Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms. Inglaterra: Tapir Academic Press.
Decreto de 2020 (2020). Por el que se establecen las acciones que deberán realizar las dependencias y entidades que integran la Administración Pública Federal. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php%3Fcodigo%3D5609365%26fecha%3D31/12/2020%23gsc.tab%3D0.#gsc.tab=0
Decreto de 2023 (2023). Por el que se establecen diversas acciones en materia de glifosato y maíz genéticamente modificado. Recuperado de https://alimentacion.conahcyt.mx/produccionsinglifosato/wp-
Domínguez, D. (2015). La soberanía alimentaria como enfoque crítico y orientación alternativa del sistema. Pensamiento Americano, 8(15), 146-175. Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/55264
Edelman, M. (2014). Food sovereignty: forgotten genealogies and future regulatory challenges. The Journal of Peasant Studies, 41(6): 959-978. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03066150.2013.876998
Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo. Caracas, Venezuela: Gobierno Bolivariano de Venezuela, Ministerio del poder popular para la Cultura.
Espinoza-Hernández, R. (2019). Despropósitos normativos y estrategias jurídicas para la reivindicación colectiva de derechos. En A. Barreda Marín, L. Enríquez Valencia, y R. Espinoza Hernández (Eds.), Economía política de la devastación ambiental y conflictos socioambientales en México (pp. 231-319). México: Itaca.
Fakhri, M. (2022). Las semillas, el derecho a la vida y los derechos de los agricultores Informe del Relator Especial sobre el derecho a la alimentación. ONU. Recuperado de https://www.ohchr.org/es/documents/thematic-reports/ahrc4943-seeds-right-life-and-farmers-rights-report-special-rapporteur
Fals-Borda, O. (2015). Una sociología sentipensante para América Latina. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Fukuyama, F. (2002). El fin del hombre: consecuencias de la revolución biotecnológica. Barcelona: Debolsillo.
Gamlin, J. B. (2013). Pesticides and maternal child health, experience and the construction of knowledge among the Huichol. Londres, Inglaterra: University College London.
Gómez-González, I. (2016). Alianza sellada con miel: apicultores mayas de la península de Yucatán versus soya transgénica en la última selva mexicana. Estudios Críticos del Desarrollo, 6(11), 171-190, doi: https://doi.org/10.35533/ecd.0611.igg
Gómez Lende, S. (2017). Usos del territorio, acumulación por desposesión y derecho a la salud en la Argentina contemporánea: el caso de la soja transgénica. Geographia, 19(39), 3-15. Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/27001
Gómez-Núñez, J., Gómez-Martínez, E., Morales, H., González-Santiago, M. V. y Aiterwegmair, K. (2019). Construcción social de la soberanía alimentaria por la organización campesina OCEZ-CNPA en Chiapas, México. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 29(54). Recuperado de https://doi.org/10.24836/es.v29i54.799
González-Figueroa, R., Gerritsen, P. y Malischke, T. K. (2007). Percepciones sobre la degradación ambiental de agricultores orgánicos y convencionales en el ejido La Ciénega, municipio de El Limón, Jalisco, México. Economía, Sociedad y Territorio, VII, 215-239. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11102508
Guber, R. (2011). La etnografía. Método campo y reflexividad. Siglo veintiuno Editores. Recuperado de https://www.inaltera.org/inaltera/doc/etnografia-metodo-campo-y-rosana-guber.pdf
Haesbaert, R. (2011). El mito de la desterritorialización. Del “fin de los territorios” a la multiterritorialidad. México D. F.: Siglo XXI. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/pdf/crs/v8n15/v8n15a1.pdf
Harvey, D. (2005). El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión. Socialist Register, 99- 129. Recuperado de https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20130702120830/harvey.pdf
Husby, Jan. (2007). Sustainability, social and ethical considerations in regulations. En T. Traavik y L. Li Chimg (Eds.), Biosafety First: Holistic Approaches to Risk and Uncertainty in Genetic Engineering and Genetically Modified Organisms. Inglaterra: Tapir Academic Press.
Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México (INEHRM, 2017). Memoria y prospectiva de las secretarías de estado, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Biblioteca Constitucional INEHRM. Recuperado de https://constitucion1917.gob.mx/es/Constitucion1917/332
Juárez, N. H. (2019). Reconfiguración agroecológica en Jalisco: estrategias para reactivar la soberanía alimentaria y las economias locales. Brazilian Journal of Development, 5(6), 6107- 6121. Recuperado de https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/1835/1818
Kato-Yamakake, T. A. (2004). Variedades transgénicas y el maíz nativo en México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 1(2), 101-109. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/pdf/asd/v1n2/v1n2a6.pdf
Light, A. (2016). Aspectos éticos y sociológicos de los organismos genéticamente modificados. Ciencias, (118-119), 128-137. Recuperado de https://www.revistacienciasunam.com/images/stories/Articles/119/pdf/118A12.pdf
López-Martínez, G., Paredes-Céspedes, D. M., Rojas-García, A. E., Medina-Díaz, I. M., Barrón- Vivanco, B. S., González-Arias, C. A. y Bernal-Hernández, Y. Y. (2018). Implicación del Contexto Socioeconómico en la Exposición a Plaguicidas en Jornaleros. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 34, 73-80. Recuperado de https://www.revistascca.unam.mx/rica/index.php/rica/article/view/RICA.2018.34.esp01.05
Mac Loughlin, T. M., Peluso, M. L. y Marino, D. J. G. (2022). Evaluation of pesticide pollution in the Gualeguay Basin: An extensive agriculture area in Argentina. Science of The Total Environment, 851, 158142. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.158142
Maldonado-Méndez, M. de L., Romo-Lozano, J. L., Baca del Moral, J. y Monterroso-Rivas, A. I. (2022). Multidimensional Typology of Mexican Farmers in the Context of Climate Change. Agriculture, 12(8), 1079. Recuperado de https://doi.org/10.3390/agriculture12081079
McKay, B. M., Alonso-Fradejas, A. y Ezquerro-Cañete, A. (2022). Extractivismo agrario en América Latina (1ra ed.). CLACSO, University of Calgary, Social Sciences and Humanities Research Council. Recuperado de https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2022/08/Extractivismo-agrario.pdf
Medina Rey, J. M., Ortega Carpio, M. a L. y Martínez Cousinou, G. (2021). ¿Seguridad alimentaria, soberanía alimentaria o derecho a la alimentación? Estado de la cuestión. Cuadernos de Desarrollo Rural, 18(1). Recuperado de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/desarrolloRural/article/view/25419
Moore-Lappé, F., Collins, J., Rosset, P. y Esparza, L. (2005). Doce Mitos Sobre el Hambre. Un Enfoque Esperanzador Para la Agricultura y la Alimentación del Siglo XXI. Barcelona: Icaria.
Morales-Sánchez, A. E., Becerra-Santiago, J. A., Ávelar, R. S. y González-Gallegos, N. (2011). La Inseguridad de la Salud en el Trabajo. Un Asunto Pendiente para Jornaleros Indígenas del Norte de Jalisco. Letras Jurídicas, 13, 1-13. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6875684
Organización de Naciones Unidas (ONU, 2017). Informe del Relator Especial sobre las implicaciones para los derechos humanos de la gestión y eliminación ecológicamente racionales de las sustancias y los desechos peligrosos (A/HRC/33/41). Recuperado de https://secihti.mx/cibiogem/images/cibiogem/normatividad/estandares_dh/docs_estandares_dh/Relator_especial_sustancias_y_desechos_txicos_responsabilidad_estados_y_empresas2017.pdf
Núñez-Vera, M. A. y Ramírez-Miranda C. A. (Eds.). (2024). Transformaciones del espacio rural en México. Escenarios regionales y tendencias. Universidad Autónoma Chapingo. Recuperado de https://scru.chapingo.mx/docs/transformaciones-del-espacio-rural-en-mexico.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, 2012). Ley Marco Derecho a la Alimentación, Seguridad y Soberanía Alimentaria. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Recuperado de https://www.fao.org/fileadmin/templates/righttofood/documents/project_m/doc/Ley_Marco_DA_Parlartino.pdf
FAO y OMS (2015). Código Internacional de Conducta para la Gestión de Plaguicidas. Roma: FAO. Recuperado de https://www.fao.org/pest-and-pesticide-management/pesticide-management/codigo-internacional-de-conducta-para-el-manejo-de-plaguicidas/es/
Ortega, G. (2012). Empresas Transnacionales y violación de los Derechos Humanos. Asunción, Paraguay: BASE Investigaciones Sociales.
Paoli-Bolio, J. A. (2017). Agroecología y Derechos Humanos. Espacios Transnacionales. Revista Latinoamericana-Europea de Pensamiento y Acción Social, 9, 38-49. Recuperado de https://espaciostransnacionales.xoc.uam.mx/wp-content/uploads/2023/01/ET_09_Paoli.pdf
Quiñonez-Peralta, M. y Gómez, B. (2020). Voces críticas emergentes en el contexto del sistema alimentario y problemática ambiental global. CIAD. Recuperado de https://www.espace-ressources.org/wp-content/uploads/2021/02/100300148_2.pdf
Restrepo, E. (2018). Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Recuperado de http://bdjc.iia.unam.mx/items/show/77-lg=1&slide=0
Ribeiro, S. (2020). Maíz, transgénicos y transnacionales. Ciudad de México, México: Fundación Heinrich Böll México y el Caribe, Grupo ETC, Editorial Itaca.
Rubio‐Infante, N. y Moreno‐Fierros, L. (2016). An overview of the safety and biological effects of Bacillus thuringiensis Cry toxins in mammals. Journal of Applied Toxicology, 36(5), 630-648. Recuperado de https://doi.org/10.1002/jat.3252
Sagot, P., Vides-Borrell, E. y Mérida-Rivas, J. A. (2021). Abejas y agricultura: cuando la diversidad es necesidad. Ecofronteras, 25(73), 10-13. Recuperado de https://revistas.ecosur.mx/ecofronteras/index.php/eco/article/view/2007/2103
Sánchez-Enrique, D. (2013). Derechos humanos, trabajo rural y uso de agroquímicos en Argentina. Análisis normativo (1994-2014). Anuario del Centro de Estudios Históricos “Prof. Carlos S. Segreti”, 13(2), 57-74. Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/74921
Sánchez-Saldaña, K. y Betanzos-Ocampo, P. (2006). Aspectos socioeconómicos y culturales en el uso de agroquímicos y plaguicidas en los Altos de Morelos, México. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 3, 33-47. Recuperado de https://redibec.org/wp-content/uploads/2017/03/rev3_03.pdf
Santos, M. (2000). La naturaleza del espacio. España: Ariel.
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (2000). Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/159678/22.PROTOCOLO_DE_CARTAGENA.pdf
Science History Institute (2018). Paul Berg. Historical Biographies. Philadelphia: Science History Institute Recuperado de https://www.sciencehistory.org/education/scientific-biographies/paul-berg/
Segovia, D. S. (2005). El derecho a la alimentación y la pérdida de la soberanía alimentaria. En CODEHUPY. (Ed.), Derechos Humanos, (pp. 401–411). Paraguay: Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay.
Segrelles-Serrano, J. (2005). El problema de los cultivos transgénicos en América Latina: una nueva revolución verde. Entorno Geográfico, 3, 93-120. Recuperado de https://entornogeografico.univalle.edu.co/index.php/entornogeografico/article/view/7592
Séralini, G. E., Clair, E., Mesnage, R., Gress, S., Defarge, N., Malatesta, M., Hennequin, D. y de Vendômois, J. S. (2014). Republished study: Long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerantgenetically modified maize. Environmental Sciences Europe, 26(1), 14. Recuperado de https://doi.org/10.1186/s12302-014-0014-5
Soares, P., Almendra-Pegueros, R., Benítez-Brito, N., Fernández-Villa, T., Lozano-Lorca, M., Valera-Gran, D. y Navarrete-Muñoz, E. M. (2020). Sistemas alimentarios sostenibles para una alimentación saludable. Revista Española de Nutrición Humana y Dietética, 24(2), 87-89. Recuperado de https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2174-51452020000200001
Swedin, E. (2005). Biotecnology. En E. Swedin (Ed). Science in the contemporary world: an enciclopedia (pp. 36-37). California: Bloomsbury Publishing.
Tofiño-Rivera, A. P., Carbono-Murgas, R. E., Melo-Ríos, A. E. y Merini, L. J. (2020). Efecto del glifosato sobre la microbiota, calidad del suelo y cultivo de frijol biofortificado en el departamento del Cesar, Colombia. Revista Argentina de Microbiología, 52(1), 61-71, doi: https://doi.org/10.1016/j.ram.2019.01.006
Uc Rivero, H. (2019). El derecho al territorio, frente a la soya transgénica en Bacalar, Quintana Roo. México: CECCAM.
Ulrich, J. C., Hoffman, K., Gunasekara, S. C., Sandamini, M. A., Jackson, B. P., De Silva, C. S., Jayasundara, N. y Ferguson, P. L. (2023). Glyphosate and Fluoride in High-Hardness Drinking Water Are Positively Associated with Chronic Kidney Disease of Unknown Etiology (CKDu) in Sri Lanka. Environmental Science & Technology Letters, 10(10), 916- 923. Recuperado de https://doi.org/10.1021/acs.estlett.3c00504
Universidad Nacional Autónoma de México y Comisión Nacional de Derechos Humanos. (UNAM y CNDH, 2018). Estudio sobre la protección de ríos, lagos y acuíferos desde la perspectiva de los derechos humanos. México: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Urquía-Fernández, N. (2014). La seguridad alimentaria en México. Salud Pública de México, 56(1), 92-98. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342014000700014
Verzeñassi, D., Vallini, A., Fernández, F., Ferrazini, L., Lasagna, M., Sosa, A. J. y Hough, G. E. (2023). Cancer incidence and death rates in Argentine rural towns surrounded by pesticide- treated agricultural land. Clinical Epidemiology and Global Health, 20, 101239. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.cegh.2023.101239
Vicente, C. (2012). Elementos para juzgar a las empresas transnacionales. Cargill y Monsanto. En G. Ortega. (Ed.), Empresas Transnacionales y violación de los Derechos Humanos (pp. 35- 97). Asunción, Paraguay: BASE Investigaciones Sociales.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2025 Diana Patricia Gómez-Zárate, Erica Lissette Hagman-Aguilar, Gimena Pérez-Ortega
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Para que sean publicados artículos, ensayos y reseñas críticas en Estudios Sociales, la revista debe contar con la aceptación de parte de los autores/autoras de las condiciones siguientes:
1. Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación del trabajo registrado bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial (CC-By-NC) que permite a terceros utilizar lo publicado, siempre y cuando mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
2. Los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo: incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre y cuando indiquen, claramente, que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
